انجمن‌های فارسی اوبونتو

کمک و پشتیبانی => انجمن عمومی => نویسنده: sonic69 در 24 شهریور 1399، 11:15 ق‌ظ

عنوان: ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: sonic69 در 24 شهریور 1399، 11:15 ق‌ظ
سلام

من یه بحثی رو تحت هین عنوان در تاپیک زیر مطرح کردم، اما مثل همیشه رفقای لینوکسی اون رو بردند به حاشیه (بر خلاف خواسته من در ابتدای موضوع)
https://forum.ubuntu.ir/index.php?topic=151451.0

به خاطر همین مجدد چنین موضوعی رو مطرح می کنم.

قرار نیست هم رو قانع کنیم و کل کل داشته باشیم. شما هم از تجربیات تون بگید و یه نتیجه گیری از نوشته هاتون داشته باشید.
می خوایم در کنار هم پیشرفت کنیم نه اینکه من شما رو قانع و شما منو قانع کنید.
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: mr.amir138396 در 24 شهریور 1399، 12:49 ب‌ظ
 
 خوب تجربه هام میگه که لینوکس از ویندوز بهتره ولی تو درایور ها همیشه خدا مشکل داره ولی در کل عالیه ویندوز هم بد نیستا ولی خوب دوستان به بد بودن اصرار دارن ما هم میگیم ویندوز بد ولی اینکه نوشتین ویندوز پایدارتر از لینوکس همیشه ویندوز پایدار نبوده بزارین یاداوری کنم ویندوز 98 و (xp( sp1 و ویستا و 8 و آر تی ((RT)که اصن بیرون از مایکروسافت نیومد و در نطفه ترکوندن ) و همین طور ویندوز سرور 2012 نسخه اولیش . ویندوز10 از از ورژن اولش تا 1509 و کلن 3 نسخه 17 مزخرف بودن ولی خوب لینوکس هم دست کمی نداشته مث همین 20.04.1 که میکروفونش کلن نمی گیره یا وب کم مث بچه آدم کار نمی کنه یا انویدیا هر روز یا بازی در میاره خلاصه که هر سیستم عاملی بدی ها و خوبی های خوشو داره ولی هرچه مقایسه هم کنیم لینوکس یک سر و گردن بالا تره
 
 لطفا ناظران مطالب رو پاک نکنن
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: sonic69 در 24 شهریور 1399، 07:30 ب‌ظ
رفقای با تجربه تر یه مقدار کم محبتی می کنند :)
لطفا شما هم از دلایل منطقی که باعث شده پشت این سیستم عامل وایسید به ما هم بگید.
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: دانیال بهزادی در 24 شهریور 1399، 07:55 ب‌ظ
علاوه بر این که ادعاتون اشتباهه، بیانتون و برداشتتون هم اشتباهه. ما از گنو استفاده می‌کنیم، چون نرم‌افزار آزاده. پایداری یکی از مزایای جانبی استفاده از نرم‌افزار آزاده، نه دلیلش!
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: warlock در 24 شهریور 1399، 08:34 ب‌ظ
سازگاری ویندوز با کارت گرافیک ها بیشتر از لینوکس هست نه پایداری، به خاطراینکه وظیفه شرکت تولید کننده است که نرم افزار مربوط به محصولش رو ارائه بده، در نتیجه مشکل انحصار است نه ایراد لینوکس.

بوت و فونت هم که گفتید با یکمی جستوجو،حل میشه

و اینکه داخل ویندوز می تونید بهترین نرم افزارها رو نصب کنید به خاطر اینکه شرکت های تولید کننده نرم افزار به هر دلیلی ترجیح دادند که نرم افزارشون روی مک و ویندوز منتشر بشه که باز میشه انحصار و همون چیزایی که قبلا گفته شد

به نظرم اگر با لینوکس راحت نیستید و احساس می کنید که وقت و عمرتون از بین میره، راحت پاکش کنید یه چیز دیگه نصب کنید.

آزادی نرم افزار هم خوبه ولی به نظرم آزادی انتخاب، آزادی خود آدم مهمتره و عمر انسان با ارزش تر ;)
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: mr.amir138396 در 24 شهریور 1399، 10:23 ب‌ظ
علاوه بر این که ادعاتون اشتباهه، بیانتون و برداشتتون هم اشتباهه. ما از گنو استفاده می‌کنیم، چون نرم‌افزار آزاده. پایداری یکی از مزایای جانبی استفاده از نرم‌افزار آزاده، نه دلیلش!

 
 با من هستین ؟
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: mr.amir138396 در 24 شهریور 1399، 10:24 ب‌ظ
سازگاری ویندوز با کارت گرافیک ها بیشتر از لینوکس هست نه پایداری، به خاطراینکه وظیفه شرکت تولید کننده است که نرم افزار مربوط به محصولش رو ارائه بده، در نتیجه مشکل انحصار است نه ایراد لینوکس.

بوت و فونت هم که گفتید با یکمی جستوجو،حل میشه

و اینکه داخل ویندوز می تونید بهترین نرم افزارها رو نصب کنید به خاطر اینکه شرکت های تولید کننده نرم افزار به هر دلیلی ترجیح دادند که نرم افزارشون روی مک و ویندوز منتشر بشه که باز میشه انحصار و همون چیزایی که قبلا گفته شد

به نظرم اگر با لینوکس راحت نیستید و احساس می کنید که وقت و عمرتون از بین میره، راحت پاکش کنید یه چیز دیگه نصب کنید.

آزادی نرم افزار هم خوبه ولی به نظرم آزادی انتخاب، آزادی خود آدم مهمتره و عمر انسان با ارزش تر ;)

 
 اول : ویندوز و مک خودشون از این نرم افزار ها پشتیبانی ( چه مالی  چه ... )می کنن بعد هم تو ویندوز و مک کمتر میشه دستکاری کرد (البته در خارج ایران )
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: electrocell در 25 شهریور 1399، 09:33 ق‌ظ
سلام

من یه بحثی رو تحت هین عنوان در تاپیک زیر مطرح کردم، اما مثل همیشه رفقای لینوکسی اون رو بردند به حاشیه (بر خلاف خواسته من در ابتدای موضوع)
https://forum.ubuntu.ir/index.php?topic=151451.0

به خاطر همین مجدد چنین موضوعی رو مطرح می کنم.

قرار نیست هم رو قانع کنیم و کل کل داشته باشیم. شما هم از تجربیات تون بگید و یه نتیجه گیری از نوشته هاتون داشته باشید.
می خوایم در کنار هم پیشرفت کنیم نه اینکه من شما رو قانع و شما منو قانع کنید.

مزیت های سیستم عامل های گنو/لینوکسی:
مهم تر از همه رایگانه و لازم نیست دیگه ما دزدی کنیم برای نصب سیستم عامل.

مزیت بعدی سرعته (حداقل برای من که سیستم آن چنانی ندارم ) من تا حالا خیلی کم برام پیش اومده سیستم عاملم هنگ کنه و فیریز بشه  اتفاقی قول میدم همه ما چند باری تو ویندوز تجربه کردیم!

مزیت بعد پشتیبانی برای فارسی زبان هاست شرکت ماکروسافت به خاطر قوانین کشورش ماره تحریم کرده و حتی موقع نصب نمی شه زبان فارسی رو به عنوان زبان اصلی انتخاب کرد!!

مزیت بعد مزکار دلخواه یعنی شما میتونی هر میز کاری که مبخوایی رو نصب میکنی از اون استفاده میگنی اگه خوشت نیومد میتونی اونو شخصی سازی کنی یا کلا یه میزکار دیگه تست کنی اما توی ویندوز اگر ظاهر ویندوز خوشتون نیاد میتونید عوض کنید؟؟؟؟؟؟؟

.
.
.
.
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: aliiririran در 25 شهریور 1399، 12:35 ب‌ظ
علاوه بر این که ادعاتون اشتباهه، بیانتون و برداشتتون هم اشتباهه. ما از گنو استفاده می‌کنیم، چون نرم‌افزار آزاده. پایداری یکی از مزایای جانبی استفاده از نرم‌افزار آزاده، نه دلیلش!

منم همین نظر دارم اصلی ترین چیز اینه که آزاد هست و همه چی سیستم عامل معلوم
البته  اینم هست کلی محیط داره میشه نصبش کرد پایداره و انتخاب داخلش زیاده و خیلی چیزای دیگه ...

ولی یه کسی که ویندوز داره هی بیاد بحث کنه بگه نه اینجای ویندوز که خوشگل تره ویندوز برنامه زیاد میشه نصب کرد و...
بله ممکن یه چیز های ویندوز بهتر باشه و ما هم پنهان نمیکنیم مثلا همینش نصب نرم افزار بازی ...

ولی لینوکس آزاده و یکی از مهم ترینش همینه بس

البته خودمونیم از لحاظ خیلی چیزای دیگم لینوکس بهتره
 ;) :)
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: AbOl در 25 شهریور 1399، 01:48 ب‌ظ
مهم ترین دلیلی که من به گنو/لینوکس اومدم این بوده که آزاده

میتونی همه چیو دستکاری کنی
من الان جوری شدم که تا ندونم تک تک اعضای یه اسکریپت یا یه کد یا یه دستور چیکار میکنه ازش استفاده نمیکنم
من وقتی یه اپو کانفیگ میکنم وقت میزارم و تمام آپشناشو میخونم
چیزی که تو ویندوز پیدا نمیشه
تو ویندوز حتی یه مرورگر یا آنتی ویروس ساده رو نمی تونی پاک کنی
منی که وقتی یه بسته رو نصب میکنم تمام دیپندنسی هاشو نگاه میکنم و حتی اوبونتو رو برای دیپندنسی زیاد بسته هاش ترک کردم اصلا نمی تونم ویندوز رو تحمل کنم
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: HusseinDTS در 25 شهریور 1399، 03:38 ب‌ظ
مهم ترین دلیلی که من به گنو/لینوکس اومدم این بوده که آزاده

میتونی همه چیو دستکاری کنی
من الان جوری شدم که تا ندونم تک تک اعضای یه اسکریپت یا یه کد یا یه دستور چیکار میکنه ازش استفاده نمیکنم
من وقتی یه اپو کانفیگ میکنم وقت میزارم و تمام آپشناشو میخونم
چیزی که تو ویندوز پیدا نمیشه
تو ویندوز حتی یه مرورگر یا آنتی ویروس ساده رو نمی تونی پاک کنی
منی که وقتی یه بسته رو نصب میکنم تمام دیپندنسی هاشو نگاه میکنم و حتی اوبونتو رو برای دیپندنسی زیاد بسته هاش ترک کردم اصلا نمی تونم ویندوز رو تحمل کنم
دقیقا مثل اینکه که به یکی بگی میخوای زندانی باشی یا آزاد! خب معلومه میگه میخوام آزاد باشم (مگه یه کمی مشکل داشته باشه)  :)

به نظر من که لینوکس پایدار تره. شخصا دلیل آشناییم با لینوکس و مهاجرتم این بود که ویندوز ارور های زیادی میداد که همه میگفتن باید دوباره نصبش کنی اما احتمال اینکه یک اررور رو توی لینوکس حل کنی خیـــلی بیشتر از ویندوزه (حداقل برای من اینجوریه)
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: mr.amir138396 در 25 شهریور 1399، 04:18 ب‌ظ
مهم ترین دلیلی که من به گنو/لینوکس اومدم این بوده که آزاده

میتونی همه چیو دستکاری کنی
من الان جوری شدم که تا ندونم تک تک اعضای یه اسکریپت یا یه کد یا یه دستور چیکار میکنه ازش استفاده نمیکنم
من وقتی یه اپو کانفیگ میکنم وقت میزارم و تمام آپشناشو میخونم
چیزی که تو ویندوز پیدا نمیشه
تو ویندوز حتی یه مرورگر یا آنتی ویروس ساده رو نمی تونی پاک کنی
منی که وقتی یه بسته رو نصب میکنم تمام دیپندنسی هاشو نگاه میکنم و حتی اوبونتو رو برای دیپندنسی زیاد بسته هاش ترک کردم اصلا نمی تونم ویندوز رو تحمل کنم
دقیقا مثل اینکه که به یکی بگی میخوای زندانی باشی یا آزاد! خب معلومه میگه میخوام آزاد باشم (مگه یه کمی مشکل داشته باشه)  :)

به نظر من که لینوکس پایدار تره. شخصا دلیل آشناییم با لینوکس و مهاجرتم این بود که ویندوز ارور های زیادی میداد که همه میگفتن باید دوباره نصبش کنی اما احتمال اینکه یک اررور رو توی لینوکس حل کنی خیـــلی بیشتر از ویندوزه (حداقل برای من اینجوریه)

 احسنت دمت گرم ;) ;) ;)
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: هومان در 25 شهریور 1399، 05:33 ب‌ظ
هرکسی هر نرم افزاری میخواد بره استفاده کنه.ما اینجا نیمدیم کسی رو قانع کنیم. خیلی ویندوز دوس دارید همون خیلی برات خوبه.
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: sonic69 در 27 شهریور 1399، 08:29 ب‌ظ
نقل‌قول
علاوه بر این که ادعاتون اشتباهه، بیانتون و برداشتتون هم اشتباهه. ما از گنو استفاده می‌کنیم، چون نرم‌افزار آزاده. پایداری یکی از مزایای جانبی استفاده از نرم‌افزار آزاده، نه دلیلش!

دانیال بهزادی عزیز، من ادعایی نکردم. صرفا تجربه شخصی خودم رو موقع استفاده بیان کردم.
در مورد نرم افزار آزاد که می فرمایی برای منی که صرفا مصرف کننده هستم اصلا مهم نیست.
چون به صورت رایگان می تونم به هر دو سیستم عامل دسترسی پیدا کنم.ترجیح میدم موردی رو انتخاب کنم که کار با اون روان تر و بی دردسر تر باشه

نقل‌قول
سازگاری ویندوز با کارت گرافیک ها بیشتر از لینوکس هست نه پایداری، به خاطراینکه وظیفه شرکت تولید کننده است که نرم افزار مربوط به محصولش رو ارائه بده، در نتیجه مشکل انحصار است نه ایراد لینوکس.

بوت و فونت هم که گفتید با یکمی جستوجو،حل میشه

و اینکه داخل ویندوز می تونید بهترین نرم افزارها رو نصب کنید به خاطر اینکه شرکت های تولید کننده نرم افزار به هر دلیلی ترجیح دادند که نرم افزارشون روی مک و ویندوز منتشر بشه که باز میشه انحصار و همون چیزایی که قبلا گفته شد

به نظرم اگر با لینوکس راحت نیستید و احساس می کنید که وقت و عمرتون از بین میره، راحت پاکش کنید یه چیز دیگه نصب کنید.

آزادی نرم افزار هم خوبه ولی به نظرم آزادی انتخاب، آزادی خود آدم مهمتره و عمر انسان با ارزش تر ;)
نظر شما رو منصفانه تر درک کردم تا سایر دوستان.
اتفاقا من شخصا طرفدار لینوکس هستم. اما واقعا بعضی اذیت های این سیستم عامل. آدم رو اذیت می کنه و ترجیح میده سمت چیزی بره که دردسر کمتری براش داره



@electrocell با نظر شما هم تا حدودی موافقم. اما شما ترجیه میدی یه میزکار پیدار و محدود داشته باشه یا میزکار پر ایراد و مشکل دار؟


از مشارکت سایر دوستان هم سپاسگزارم. به دلیل مشابه بودن پاسخ ها، پاسخ ندادم

نقل‌قول
هرکسی هر نرم افزاری میخواد بره استفاده کنه.ما اینجا نیمدیم کسی رو قانع کنیم. خیلی ویندوز دوس دارید همون خیلی برات خوبه.

پیشنهاد می کنم قبل از هر نوع فعالیت، کمی روی ادبیات و گفتارتون کار کنید :)
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: aliiririran در 27 شهریور 1399، 08:39 ب‌ظ
نقل‌قول
علاوه بر این که ادعاتون اشتباهه، بیانتون و برداشتتون هم اشتباهه. ما از گنو استفاده می‌کنیم، چون نرم‌افزار آزاده. پایداری یکی از مزایای جانبی استفاده از نرم‌افزار آزاده، نه دلیلش!

دانیال بهزادی عزیز، من ادعایی نکردم. صرفا تجربه شخصی خودم رو موقع استفاده بیان کردم.
در مورد نرم افزار آزاد که می فرمایی برای منی که صرفا مصرف کننده هستم اصلا مهم نیست.
چون به صورت رایگان می تونم به هر دو سیستم عامل دسترسی پیدا کنم.ترجیح میدم موردی رو انتخاب کنم که کار با اون روان تر و بی دردسر تر باشه

نقل‌قول
سازگاری ویندوز با کارت گرافیک ها بیشتر از لینوکس هست نه پایداری، به خاطراینکه وظیفه شرکت تولید کننده است که نرم افزار مربوط به محصولش رو ارائه بده، در نتیجه مشکل انحصار است نه ایراد لینوکس.

بوت و فونت هم که گفتید با یکمی جستوجو،حل میشه

و اینکه داخل ویندوز می تونید بهترین نرم افزارها رو نصب کنید به خاطر اینکه شرکت های تولید کننده نرم افزار به هر دلیلی ترجیح دادند که نرم افزارشون روی مک و ویندوز منتشر بشه که باز میشه انحصار و همون چیزایی که قبلا گفته شد

به نظرم اگر با لینوکس راحت نیستید و احساس می کنید که وقت و عمرتون از بین میره، راحت پاکش کنید یه چیز دیگه نصب کنید.

آزادی نرم افزار هم خوبه ولی به نظرم آزادی انتخاب، آزادی خود آدم مهمتره و عمر انسان با ارزش تر ;)
نظر شما رو منصفانه تر درک کردم تا سایر دوستان.
اتفاقا من شخصا طرفدار لینوکس هستم. اما واقعا بعضی اذیت های این سیستم عامل. آدم رو اذیت می کنه و ترجیح میده سمت چیزی بره که دردسر کمتری براش داره



@electrocell با نظر شما هم تا حدودی موافقم. اما شما ترجیه میدی یه میزکار پیدار و محدود داشته باشه یا میزکار پر ایراد و مشکل دار؟


از مشارکت سایر دوستان هم سپاسگزارم. به دلیل مشابه بودن پاسخ ها، پاسخ ندادم

نقل‌قول
هرکسی هر نرم افزاری میخواد بره استفاده کنه.ما اینجا نیمدیم کسی رو قانع کنیم. خیلی ویندوز دوس دارید همون خیلی برات خوبه.

پیشنهاد می کنم قبل از هر نوع فعالیت، کمی روی ادبیات و گفتارتون کار کنید :)
طبق گفته خودتون اگه واقعا اصلا به آزادی و... اهمیت نمیدی  و فقط هرچی راحت باشه میخوای خب بعید نیست بری سمت ویندوز یهو ! چون فردا یه نرم افزار نصب نشه تحمل نمیکنی ... در ضمن دوست عزیز نرم افزار آزاد ربطی به مصرف کننده و... نداره منظور شمارو نمیگیرم! منم به صورت رایگان میتونم لینوکس ویندوز استفاده کنم خب ! اصلا  منظور شما از این حرف به نرم افزار آزاد متوجه نمیشم و فکر میکنم بی ربط
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: دانیال بهزادی در 30 شهریور 1399، 02:41 ب‌ظ
آزادی نرم‌افزار چه ربطی به رایگان بودن داره؟
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: Iranihamed در 30 شهریور 1399، 11:17 ب‌ظ
مزیت های سیستم عامل های گنو/لینوکسی:
مهم تر از همه رایگانه و لازم نیست دیگه ما دزدی کنیم برای نصب سیستم عامل.
اتفاقن ویندوز ۱۰ برای کارهای شخصی کاملن رایگانه، مگر اینکه استفاده های خاص ازش بکنید. شما با همین لینوکستون میتونید به سایت مایکروسافت تشریف ببرید، به صفحه دانلود ویندوز ۱۰ مراجعه کنید و چون از داخل سیستم عامل لینوکس مراجعه کردید فایل iso رو مستقیمن بهتون دانلود میده و نیازی نیست برای دانلودش نرم افزار مایکروسافت رو نصب کنید. فایل رو روی dvd یا فلش میریزید نصب میکنید، شماره سریال هم به ویندوز نمیدید، بعدش تا هر وقت دوست داشتید از اون ویندوز استفاده میکنید، از نسخه 1909 به بعد دیگه حتی اون پیغام واتر مارک گوشه صفحه رو هم نشون نمیده که برو ویندوزت رو اکتیو کن! شما میتونی بدون اکتیو کردن ویندوزت، آپدیتش بکنی، روش نرم افزار و بازی نصب کنی و خلاصه هر کاری که کاربر خانگی انجام میده انجام بدی. البته اگه اکتیو نکرده باشید محدودیتهایی دارید، مثلن بکگراند رو نمیتونید عوض کنید (که در برابر اون همه مزایا و ویژگی، اصلن مهم نیست به نظر من) ، یا اینکه نمیتونید به یک کامپیوتر دیگه ریموت بشید (این هم برای من مهم نیست، اگر هم نیاز بشه، با نرم افزارهای جانبی و رایگان میشه انجامش داد). ویندوز اکتیو نشده فقط این محدودیتها رو داره، وگرنه تمام استفاده های یک کاربر خانگی برای شما در دسترس و رایگانه. من پارسال نسخه 1909 رو از خود مایکروسافت گرفتم نصب کردم اکتیوش هم نکردم، تا همین یک هفته پیش روی سیستمم بود، نه خطا داد نه منو مجبور کرد اکتیوش کنم. برای نرم افزارهای جانبی مثل دانلود منیجر و پلیر و غیره هم جایگزین های رایگان هست و نیازی به سرقت نرم افزاری نیست. البته الان روی سیستمم اوبونتو نصب کردم و دارم امتحانش میکنم. تا اینجای کار بد نبوده، یه مقدار کار کردن باهاش مشکل هست (نسبت به ویندوز) ولی ارزشش رو داره.
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: مرتضی . م در 31 شهریور 1399، 11:15 ق‌ظ
من نمیدونم آخه این چه بحثیه؟
سیستم عامل یه ابزاره اگه من با لینوکس راحت تر هستم نباید که بیام بقیه رو اینقدر بزنم تا به لینوکس روی بیارن
اگه شما هم با ویندوز راحت ترید خب دیگه چه بحثیه؟ از ویندوز استفاده کنید
سیستم عامل یه ابزاره که استفاده کننده اون تشخیص میده چه ابزاری براش بدرد بخور تره
فقط مهم این هست که شما راحع به سیستمتون و بقیه سیستم عامل ها یه اطلاعاتی داشته باشید تا ندونسته کاری نکنید. اگه شما راجع به ویندوز و لینوکس اطلاع دارید و ویندوز رو ترجیح میدید که من نمیتونم بیام بگم نه! حتما باید لینوکس کار کنی
هرکی با اونی که براش مفید تره کار بکنه اینجور بحث ها هم پیش نمیاد
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: دانیال بهزادی در 31 شهریور 1399، 03:38 ب‌ظ
حتا اگه ویندوز بهترین بازدهی رو داشته باشه و ماهی ۱۰۰ دلار هم به کسانی که ازش استفاده کنن،‌پول بده؛ باز هم ما از ویندوز استفاده نمی‌کنیم. چون معیار ما برای استفاده از گنو، بازدهی و قیمت و امنیت و… نیست. ما از گنو استفاده می‌کنیم،‌چون نرم‌افزار آزاده.
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: esmaeelE در 31 شهریور 1399، 04:08 ب‌ظ
حتا اگه ویندوز بهترین بازدهی رو داشته باشه و ماهی ۱۰۰ دلار هم به کسانی که ازش استفاده کنن،‌پول بده؛ باز هم ما از ویندوز استفاده نمی‌کنیم. چون معیار ما برای استفاده از گنو، بازدهی و قیمت و امنیت و… نیست. ما از گنو استفاده می‌کنیم،‌چون نرم‌افزار آزاده.

چه پاسخ خوبی!

مرتبط است با

مقدمه‌ای بر نرم‌افزار آزاد (غیر انحصاری) و آزادی فضای مجازی

Introduction to Free Software and the Liberation of Cyberspace (https://www.fsf.org/blogs/rms/20140407-geneva-tedx-talk-free-software-free-society)

در قسمتی از این ارائه داریم

نقل‌قول
Here is the non free program you can use
Run it and shut up
don't bother us
11:52 تا 12:00

عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: Iranihamed در 31 شهریور 1399، 08:26 ب‌ظ
حتا اگه ویندوز بهترین بازدهی رو داشته باشه و ماهی ۱۰۰ دلار هم به کسانی که ازش استفاده کنن،‌پول بده؛ باز هم ما از ویندوز استفاده نمی‌کنیم. چون معیار ما برای استفاده از گنو، بازدهی و قیمت و امنیت و… نیست. ما از گنو استفاده می‌کنیم،‌چون نرم‌افزار آزاده.
خب بعضی وقتا چاره ای نیست، برخی از نرم افزارا فقط برای ویندوز هست و مشابه لینوکسیش ضعیفه، مثل بازیها. اگه کسی بخواد با سیستمش بازی که (بازیهای خوب) چاره ای جز استفاده از ویندوز نداره. فقط این نیست موارد دیگه هم هست که مجبور میشوند ویندوز داشته باشن. خدماتی که به کاربر خانگی ارائه میشه اکثرن بر پایه ویندوزه.
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: warlock در 31 شهریور 1399، 11:54 ب‌ظ
حتا اگه ویندوز بهترین بازدهی رو داشته باشه و ماهی ۱۰۰ دلار هم به کسانی که ازش استفاده کنن،‌پول بده؛ باز هم ما از ویندوز استفاده نمی‌کنیم. چون معیار ما برای استفاده از گنو، بازدهی و قیمت و امنیت و… نیست. ما از گنو استفاده می‌کنیم،‌چون نرم‌افزار آزاده.

این که لینوکس رایگان هست خیلی خوبه، حتی تصورش هم شاید غیرممکن باشه که یه روز استفاده شخصیش پولی بشه

ولی مثلا اگر همین اوبونتو 100 دلار برای خریدش می گرفت(با دلار 25هزار میشه 2.5 میلیون) فکر می کنم بیشتر افرادی که داخل ایران هستن با توجه به قیمت ارز شاید مثل ویندوز ازش استفاده می کردن.
حالا این برای بقیه نرم افزارهای آزاد که اگر پولی بشن هم شاید صدق کنه
 
شاید یه جورایی مثل داستان "دو برادر زرگر و زاهد" بشیم


عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: sonic69 در 03 مهر 1399، 10:05 ق‌ظ
نقل‌قول
حتا اگه ویندوز بهترین بازدهی رو داشته باشه و ماهی ۱۰۰ دلار هم به کسانی که ازش استفاده کنن،‌پول بده؛ باز هم ما از ویندوز استفاده نمی‌کنیم. چون معیار ما برای استفاده از گنو، بازدهی و قیمت و امنیت و… نیست. ما از گنو استفاده می‌کنیم،‌چون نرم‌افزار آزاده.


خوشحالم که شما بر خلافمن فکر می کنید و مسر هستید رو انتخابتون
اما صحبت شما کمی متعصبانه نیست؟

ما لینوکس فعلی رو میزاریم کنار و فکر می کنیم تنها سیستم عامل موجود در دنیا ویندوز هست.
یه شخصی الان میاد یه سیستم عامل خیلی خیلی مبتدیانه و ضعیف و پر از ایراد ارائه میده و اسمشو میذاره لینوکس و به عنوان نرم افزار آزاد معرفی می کنه

شما با این دیدگاه همچنان انتخابتون لینوکس هست؟

اگر پاسخت مثبت باشه که، خب صحبتی نیست. چون صرف تعصب انتخاب می کنید

من هم آزاد بودن رو ترجیح میدم. اما وقتی نیازهای من برطرف نمیشه و سیستم پایداری نداره (حداقل برای من) چرا باید متعصب باشم روی گنو / لینوکس؟

عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: هومان در 03 مهر 1399، 10:44 ق‌ظ
انتخاب هرکس برای خودش مهمه
وقت خودت و همه رو هدر نده . میخوای بری ویندوز برو بما ربطی نداره.
هدف این تاپیک رو نمیفهمم .
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: sonic69 در 03 مهر 1399، 11:26 ق‌ظ
هومان عزیز!!! اگر احساس می کنی وقتت تلف میشه برای خوندم و پاسخ دادن به موضوعی پیشنهاد می کنم وارد اون موضوع نشو! خیلی ساده هست!!

هدف از ایجاد این موضوع رو ابتدای تاپیک عرض کردم. برام جذاب هست که بدونم دلیل استفاده دوستان از لینوکس چی هست.

حتما انتخاب سیستم عامل من به شما ارتباطی نداره
(دلیل تند رفتار کردنم، دو پاسخ تند و بی ادبانه شما بود!)
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: M!lad در 03 مهر 1399، 12:13 ب‌ظ
sonic69@

اگر شما انحصاری که نیاز شما رو تمام و کمال برطرف می‌کنه بپذیرید احتمالا باید برای همیشه از محصول اون انحصارگر استفاده کنید و به انحصار اون شرکت کمک شایانی خواهید کرد.


اما اگر ابزاری که ضعیف‌تر ولی آزاد هست رو انتخاب و استفاده کنید به طور غیر مستقیم به رشد و بهبود اون کمک می‌کنید و با توجه به روش‌های گوناگونی که ابزارهای آزاد برای مشارکت دیگران در نظر می‌گیرند این رشد سرعت قابل توجه‌ای خواهد داشت و در انتها ابزار آزاد و با کیفیتی خواهیم داشت که به حقوق ما احترام می‌گذاره.


در این مورد خاص، این صرفا یک انتخاب هست بسته به اولویت افراد.


مجموع صحبت‌های بنده و شما میشه همین سیر تکامل سیستم‌عامل گنو/لینوکس (یا سایر سیستم‌عامل‌های آزاد). در ابتدا شاید قدرت خاصی نداشتند و در انجام خیلی کارهای بدیعی ناتوان بودند. و اگر همه انتخاب می‌کردند از گزینه بهتر و انحصاری استفاده کنند امروز دیگر انتخاب‌هایی قدرتمند و آزاد نداشتیم.
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: هومان در 03 مهر 1399، 12:21 ب‌ظ
هومان عزیز!!! اگر احساس می کنی وقتت تلف میشه برای خوندم و پاسخ دادن به موضوعی پیشنهاد می کنم وارد اون موضوع نشو! خیلی ساده هست!!

هدف از ایجاد این موضوع رو ابتدای تاپیک عرض کردم. برام جذاب هست که بدونم دلیل استفاده دوستان از لینوکس چی هست.

حتما انتخاب سیستم عامل من به شما ارتباطی نداره
(دلیل تند رفتار کردنم، دو پاسخ تند و بی ادبانه شما بود!)
وقت خودت هم هدر میدی
با هرچی راحتی کار کن. به دلیل بقیه چیکار داری. منم خیلی freeBSD دوس دارم ولی با لپ تاپم کار نمیکنه پس استفاده نمیکنم.

سیستم‌عامل فقط یه ابزاره که برنامه ها رو اجرا کنه همین .
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: aliiririran در 03 مهر 1399، 12:23 ب‌ظ
نقل‌قول
حتا اگه ویندوز بهترین بازدهی رو داشته باشه و ماهی ۱۰۰ دلار هم به کسانی که ازش استفاده کنن،‌پول بده؛ باز هم ما از ویندوز استفاده نمی‌کنیم. چون معیار ما برای استفاده از گنو، بازدهی و قیمت و امنیت و… نیست. ما از گنو استفاده می‌کنیم،‌چون نرم‌افزار آزاده.


خوشحالم که شما بر خلافمن فکر می کنید و مسر هستید رو انتخابتون
اما صحبت شما کمی متعصبانه نیست؟

ما لینوکس فعلی رو میزاریم کنار و فکر می کنیم تنها سیستم عامل موجود در دنیا ویندوز هست.
یه شخصی الان میاد یه سیستم عامل خیلی خیلی مبتدیانه و ضعیف و پر از ایراد ارائه میده و اسمشو میذاره لینوکس و به عنوان نرم افزار آزاد معرفی می کنه

شما با این دیدگاه همچنان انتخابتون لینوکس هست؟

اگر پاسخت مثبت باشه که، خب صحبتی نیست. چون صرف تعصب انتخاب می کنید

من هم آزاد بودن رو ترجیح میدم. اما وقتی نیازهای من برطرف نمیشه و سیستم پایداری نداره (حداقل برای من) چرا باید متعصب باشم روی گنو / لینوکس؟

درکت میکنم فک میکنی پایدار نیست ولی اگه درست استفاده کنی و هر کد مخربی با  دسترسی ریشه اجرا نکنی فک نکنم چیزی بشه حداقلش اینه من قبلا بله خیلی خراب میکردم چون بلد نبودم ولی این دلیل ناپایداری نیستش میرفتم تو نت سرچ میکردم تک تک کد هارو میزدم معلومه خراب میشه شاید بگید بله من این کارو نمیکنم خب اگه نمیکنی احتمالا سیستم عامل خراب نمیشه و پایدار الان من دبیان تستینگ دارم  که همه بهم میگن این توصیه نمیشه و پایدار نیستش ولی من که ازش راضی هستم و خیلی راحت  هر چند  وقت یکبار اپدیتش میکنم بدون مشکلی درضمن تو فکر میکنی لینوکس همینجوری یچی ساختن ؟؟! اگه اینطور بود سر تاپاش ایراد بود که من اصلا فک نمیکنم لینوکس الکی ساخته باشن نیاز های منم لینوکس تقریبا کامل برطرف میکنه اگه برا لینوکس نباشه با wine البته بله همیشه خوب کار نمیکنه خیلی بازی هارو هم توش اجرا میکنم بله بعضی موقع برا بازی باید رفت ویندوز قبول دارم خیلی بازی ها هست برای لینوکس نیست و با wine هم نمیاد  دیگه خودت میدونی انتخابت چیه ...
حتا اگه ویندوز بهترین بازدهی رو داشته باشه و ماهی ۱۰۰ دلار هم به کسانی که ازش استفاده کنن،‌پول بده؛ باز هم ما از ویندوز استفاده نمی‌کنیم. چون معیار ما برای استفاده از گنو، بازدهی و قیمت و امنیت و… نیست. ما از گنو استفاده می‌کنیم،‌چون نرم‌افزار آزاده.
احسنت بعضیا میگن ویندوز رایگان استفاده میکنیم یه خنده هم میکنن به ما !
این که نرم افزار آزاده لینوکس مهم
البته منم به امید پیشرفت لینوکس هستم که همه برنامه ها توش باشه  و...
 و صبوری هم میکنم (:


دوستان راستی ببخشید میگم فقط لینوکس میدونم بعضیا میگن گنو لینوکس و... ببخشید دیگه تو دهنم این میچرخه فعلا  ](*,) \\:D/ \\:D/ :D ;D
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: aliiririran در 03 مهر 1399، 12:28 ب‌ظ
sonic69@

اگر شما انحصاری که نیاز شما رو تمام و کمال برطرف می‌کنه بپذیرید احتمالا باید برای همیشه از محصول اون انحصارگر استفاده کنید و به انحصار اون شرکت کمک شایانی خواهید کرد.


اما اگر ابزاری که ضعیف‌تر ولی آزاد هست رو انتخاب و استفاده کنید به طور غیر مستقیم به رشد و بهبود اون کمک می‌کنید و با توجه به روش‌های گوناگونی که ابزارهای آزاد برای مشارکت دیگران در نظر می‌گیرند این رشد سرعت قابل توجه‌ای خواهد داشت و در انتها ابزار آزاد و با کیفیتی خواهیم داشت که به حقوق ما احترام می‌گذاره.


در این مورد خاص، این صرفا یک انتخاب هست بسته به اولویت افراد.


مجموع صحبت‌های بنده و شما میشه همین سیر تکامل سیستم‌عامل گنو/لینوکس (یا سایر سیستم‌عامل‌های آزاد). در ابتدا شاید قدرت خاصی نداشتند و در انجام خیلی کارهای بدیعی ناتوان بودند. و اگر همه انتخاب می‌کردند از گزینه بهتر و انحصاری استفاده کنند امروز دیگر انتخاب‌هایی قدرتمند و آزاد نداشتیم.
دقیقا اگه تا الانشم  حمایت کم میشد شاید سیستم عامل آزادی به این قدرت وجود نداشت واقعا این حرف شما عالی بودش
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: goloshon در 04 مهر 1399، 10:16 ب‌ظ
باسلام
نقل‌قول
هدف از ایجاد این موضوع رو ابتدای تاپیک عرض کردم. برام جذاب هست که بدونم دلیل استفاده دوستان از لینوکس چی هست.
امنیت برا من حرف اول رو میزنه.تو گنو لینوکس امنیت خیلی بالاس
نه از ویروس خبریه نه انتی ویروس نه آپدیت و ...
تا حدود بسیار زیادی کار کرد سیستم برام مشخصه و نگران این نیستم که برنامه ها کار غیرمعمولی انجام بدن
من حق انتخاب داشتم که از یه توزیع آماده استفاده کنم یا خودم سیستم رو پیکربندی کنم
این برا من یعنی اوج آزادی.

سیتم رو من خودم خشت به خشت روهم گذاشتم اوردم بالا \\:D/

بجز برنامه های سیستمی (هسته یا همون کرنل)تمام برنامه ها برحسب نیاز تک تک خودم تصمیم گرفتم و انتخاب کردم
نصب کردم.هیچ برنامه ای بدون اجازه من دست از پا خطا نمیکنه   8)

بله سخت بود مشکلاتی هم داشتم ولی ارزش داره و من هم انجام دادم.
برا نمونه با یه پلاگین گیمپ به مشکل خوردم فقط تاریخ رو بین که چقدر طول کشید حل شه ](*,)
تاپینگ هنر و طراحی میتونی ببینی
نقل‌قول
« : 29 شهریور 1398، 03:36 ب‌ظ »
« پاسخ #5 : 04 شهریور 1399، 11:36 ب‌ظ »

حالا شما هرچی میخواهی بگو ویندوز و برنامه های انحصاری
اگه یکی مثل من امنیت قدرت انتخاب و آزادی گنو لینوکس رو درک کرده باشه جوابش به سوال شما همونه که دوستان گفتند.
درظمن من یه کاربر معمولی هستم
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: HusseinDTS در 05 مهر 1399، 06:17 ق‌ظ
حالا شما هرچی میخواهی بگو ویندوز و برنامه های انحصاری
اگه یکی مثل من امنیت قدرت انتخاب و آزادی گنو لینوکس رو درک کرده باشه جوابش به سوال شما همونه که دوستان گفتند.
درظمن من یه کاربر معمولی هستم
احسنت. گل گفتی  ;)
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: دانیال بهزادی در 05 مهر 1399، 05:22 ب‌ظ
خوشحالم که شما بر خلافمن فکر می کنید و مسر هستید رو انتخابتون
اما صحبت شما کمی متعصبانه نیست؟

ما لینوکس فعلی رو میزاریم کنار و فکر می کنیم تنها سیستم عامل موجود در دنیا ویندوز هست.
یه شخصی الان میاد یه سیستم عامل خیلی خیلی مبتدیانه و ضعیف و پر از ایراد ارائه میده و اسمشو میذاره لینوکس و به عنوان نرم افزار آزاد معرفی می کنه

شما با این دیدگاه همچنان انتخابتون لینوکس هست؟

اگر پاسخت مثبت باشه که، خب صحبتی نیست. چون صرف تعصب انتخاب می کنید
خیر. چنین تصمیمی به هیچ‌وجه متعصّبانه نیست، بلکه تنها تصمیم منطقیه. هر تصمیمی غیر از این، احمقانه است!


من هم آزاد بودن رو ترجیح میدم. اما وقتی نیازهای من برطرف نمیشه و سیستم پایداری نداره (حداقل برای من) چرا باید متعصب باشم روی گنو / لینوکس؟
بحث آزاد بودن، صحبت ترجیح نیست. صحبت اینه که نرم‌افزاری که آزاد نباشه، متجاوزه. حالا یکی ممکنه بگه من ترجیح می‌دم هرروز بهم تجاوز کنن، ولی یه سری چیزهایی که بهم گفتن نیازمه رو داشته باشم. ولی خب نباید انتظار داشته باشه که بقیه بهش به چشم احمق نگاه نکنن.
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: ghasemi.hussein در 08 مهر 1399، 08:55 ب‌ظ
خب گویا این تاپیکم به سرنوشت قبلی دچار شد :)
من دیدم با بعضی از دوستان فرق داره و به سیستم عامل به دید یه ابزار نگاه می‌کنم که باید کارمو انجام بده. برای همین حاضرم برخی محدودیت‌ها یا رعایت نکردن حق ام رو به صورت موقت و محدود قبول کنم و در ازاش کارم راه بیوفته
در بحث کوچ از ویندوز هم یکی از فاکتور های اثر گذار برای من پایداری سیستم بود. چون اصلا فرصت اینکه هر روز بخوام به یه جای سیستم ور برم رو ندارم.
حدود ۱۰ سال با ویندوز کار کردم و ۳ سال بوت دوگانه. چند وقتی هم فقط از توزیع های لینوکسی استفاده کردم.
در این مدت که ویندوز ۱۰ رو تجربه کردم، یه بار بعد از آپدیت کردن سیستم به مشکل خورد و فقط نشانگر موس معلوم بود و کل صفحه سیاه. حدود یک ماه، کار هامو با اوبنتو انجام دادم و سرچ می‌کردم که مشکل رو حل کنم چون نمی‌خواستم از اول نصب کنم ویندوز رو. حل نشد که نشد.
بعد از اون مشکل اینقدر حاد نداشتم. اول تا قبل از اینکه اس اس دی بگیرم گاهی وقتا بعضی پروسس های ویندوز ۱۰۰ هارد رو درگیر می‌کرد و سیستم شدیدا کند میشد.
آپدیت خودکار ویندوز هم که معمولا دوستان ازش ایراد می‌گیرن رو با یه سرچ ساده غیر فعال کرده بودم. اما باز مشکل باقی بود. بعد از خرید اس اس دی کلا بر طرف شد.
یه مشکل دیگه هم که زیاد تو ویندوز بهش برخورد کرده بودم فلش هایی بود که ویندوز دیگه نمی‌شناخت اما با اوبونتو یا حتی نرم افزار های دیگه که در محیط داس اجرا میشن راحت میشد پارتیشن بندی کرد و دوباره احیاء کرد. مشکل این فلش ها در خود ویندوز ایجاد شده بود.
از طرف دیگه در این مدت که از اوبنتو ۱۶.۰۴ به بعد باهاش بودم، گه گاهی پیغام کرش سیستم نشون داده می‌شد. یه چند باری هم خودم سیستم رو خراب کرده بودم. یه مقدار کند میشد بعضی وقتا ولی مشکلی نبود.
البته مشکلات گرافیک انویدیا باقی بود که نمی‌گذاشت hibernate کنم و با کلی تلاش و مطلاب مختلفی از ویکی ارچ و ... خودم درستش کردم. یه سری تنظیمات لازم بود که خود اوبنتو انجام نداده بود متاسفانه.
یه بار هم در اوبونتو ۱۸.۰۴ یه فلش رو از ناتیلوس ‌unmount کردم که داغون شد و گویا eject میکرد به جای umount. خلاصه اون فلش از همه فلش هایی که ویندوز خراب کرده بود وضعش بد تر بود و نشد درستش کنم تا اینکه با نرم افزار شرکت ‌adata تعمیر شد. توی این فروم سوال و روش حل مشکل رو نوشته بودم قبلا.
الان هم یک ماهی هست که از مانجارو استفاده می‌کنم با میز کار کا دی ای. خود مانجارو خیلی عالی بوده تا الان. اما نوار بالایی kde بعضی وقتا خودش میره و مجبور میشی از اول وارد یوزر بشی تا بر گرده. دو سه باری موقع وصل شدن به مودم وای فای جدید این طور شد.
غیر از اون مشکلی نبوده.
سرعت سیستم هم در مانجارو به طور محسوسی در بعضی از کار ها بیشتر از ویندوز است.
خلاصه که در تجربه‌ی من توزیع های لینوکسی هر چند مشکلاتی داشتن اما جدی نبوده و کاملا پایدارن. در کل پایداری توزیع های لینوکسی برای من بیشتر بوده
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: sonic69 در 08 مهر 1399، 10:13 ب‌ظ
@ghasemi.hussein از اینکه تجربت رو در اختیارم قرار دادی . سپاسگزارم ازت.

عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: goloshon در 09 مهر 1399، 10:26 ق‌ظ
باسلام
اگه پایداری انقدر که میگی برات مهمه یه دبیان پایدار(debian stable) نصب کن \\:D/
انقدر پایدار هست که خودت ازش خسته میشی. ](*,)
لذت کار با گنو لینوکس همینه که خودت مشکل رو برطرف کنی کلی کیف میده.
نه مثل ویندوز که اگر به مشکل خورد در۹۹ درصد مواقع باید دوباره نصب کنی.
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: دانیال بهزادی در 09 مهر 1399، 02:19 ب‌ظ
من دیدم با بعضی از دوستان فرق داره و به سیستم عامل به دید یه ابزار نگاه می‌کنم که باید کارمو انجام بده. برای همین حاضرم برخی محدودیت‌ها یا رعایت نکردن حق ام رو به صورت موقت و محدود قبول کنم و در ازاش کارم راه بیوفته
خب با چنین دیدی، خیلی خوشحال می‌شیم که روی همون ویندوز بمونید. گنو و در کل، نرم‌افزار آزاد، برای افرادی ساخته شده که دیدی بازتر و نگرشی بالاتر دارن.
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: ghasemi.hussein در 10 مهر 1399، 07:26 ق‌ظ
فکر نمیکنی مهم‌تر از آزادی نرم افزار، آزادی در فکر و انتخاب باشه؟
و البته لازمه‌اش اینه که یکم تحملتون رو نسبت به افکار متفاوت بالاتر ببرید
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: دانیال بهزادی در 16 مهر 1399، 01:54 ب‌ظ
بله. افراد آزادی انتخاب کردنِ برده بودن رو هم دارن. ولی خب ما هم آزادی بیان داریم که اون آدم‌ها رو احمق بنامیم.
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: gnkalk در 17 مهر 1399، 04:15 ب‌ظ
خب اگه کلی جمع بندی کنم باید بگم
1همه ی دوستان احتمالا اخباز ویندوز رو دنبال نمیکنن چون واقعا نیازی بهش ندارن پس ممکنه یه سری از اطلاعات قدیمی خودشون استفاده کنن
2 لطفا پای انویدیا رو به بحث باز نکنین چون حتی مک هم ازش پشتسبانی نمیکنه و کلا نباید اینجا در موردش بحث کنین بنظرم
3 ببنید در اگه من همین الان یه مقایسه براتون انجام بدم این دو برابر میشن ولی یکی تنها اپن سورس و دیگری ازاد
 
خب حالا یه مقایسه کلی داشته باشیم
 ویندوز
 
 معایب
   1ازاد نبودن
   2دسترسی پایین کاربر به سیستم عامل
   3مشکل سرعت در سخت افزار های قدیمی
   4که این مورد بیشتر در نسخه های کرکی هست . ارور بی جهت و مجبور شدن به نصب دوباره

 مزایا
  1نرم افزار های زیاد
  2اجرای نرم افزار های گنو/لینوکسی
  3دارا بودن پشتیبانی از اکثر سخت افزار ها
  4اپن سورس (قراره باشه)
  5اسان بودن

گنو/لینوکس
 
 معایب
   1کمبود نرم افزار بدون وجود واین
   2 سخت بودن برای بعضی از کاربران جدید
 مزایا
   تقریبا بقیه چیز هایی که داره


خب توی این مقایسه اگه یه کاربر عادی بخواد سیستم عامل انتخاب کنه هیچ کدوم براش فرق نداره
ولی ممکنه یه کاربر به دلیل فلان اپ ویندوز بخواد و یکی برای امنیت گنو/لینوکس

اگه بخوام جمع ببندم باید بگم به دلیل ادغام لینوکس و ویندوز تا ماه های اینده باید فقط بر اساس چیزی که دوست دارید سیستم عامل مورد نظرتون رو انتخاب کنید چون واقعا سیستم عامل ها دارن یکی میشن و الان مهم ترین چیز برای انتخاب اینه که با کدوم راحت ترید ;)
اگه خوندید کامل ممنون ;D























عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: king-m در 18 مهر 1399، 03:33 ق‌ظ
ببیت دوست من من حدود چند سال دارم لینوکس توضیع مختلف استفاده میکنم . برای مثال من فقط 500 گیابایت حافظه ام اختصاص دادم به دست لینوکس های جدید . یک پیشنهاد دارم
اگه شما یک کاربر عادی سیستم هستید از ویندوز استفاده کنید . اگه برنامه نیوسید از مک استفاده کنید اگه طراحید از مک استفاده کنید اگه مثل من متخصص امینیت هستید از لینوکس استفاده کنید . من چند سال دارم از لینوکس استفاده میکنم ولی هنوز که هنوزه باهاش مشکل دارم ولی بازه از اون استفاده میکنم
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: sonic69 در 18 مهر 1399، 04:28 ق‌ظ
king-m متاسفانه نه برنامه نویسم نه امنیت کار و نه کاربر عادی :)
دسته بندی خوبی اراپه ندادی رفیق
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: king-m در 18 مهر 1399، 09:57 ق‌ظ
king-m متاسفانه نه برنامه نویسم نه امنیت کار و نه کاربر عادی :)
دسته بندی خوبی اراپه ندادی رفیق
تو بگو چی کاره من طبق کار ت می گم چی
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: مرتضی . م در 18 مهر 1399، 04:07 ب‌ظ

اگه شما یک کاربر عادی سیستم هستید از ویندوز استفاده کنید . اگه برنامه نیوسید از مک استفاده کنید اگه طراحید از مک استفاده کنید اگه مثل من متخصص امینیت هستید از لینوکس استفاده کنید . من چند سال دارم از لینوکس استفاده میکنم ولی هنوز که هنوزه باهاش مشکل دارم ولی بازه از اون استفاده میکنم
من نمیدونم آخه چه ربطی داره این دسته بندی؟؟!! یک کاربر عادی با لینوکس نمیتونه کار بکنه؟ یا مگه اکثر دولوپر های .net و c# روی ویندوز کارشون رو به خوبی انجام نمی دهند؟ باز اگه به گیم یه اشاره ای می کردی یه چیزی حتی من دیدم یکی بر یه سیستم عامل تست نفوذ بر اساس ویندوز داده بود بیرون!(خودم هم نمیدونم چطور!)  بر اساس تقسیم بندی شما هر کی مک داره باید برای کارش خریده باشه؟ اصلا این دسته بندی اشتباه هستش
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: king-m در 18 مهر 1399، 06:00 ب‌ظ
من طیق دسته بندی کار برد میگم مک از بابت قدرت سخت افزار میتونه  برای برنامه نویسی و گرافیک کار ها خوب باشه ولی بازهم کار بر عادی می تونه از اش استفاده کنه
ویندوز به خاطره دارا بودن محیط ساده و کاربر پسند برای عموم
لینوکس برای ازادی و قدرت بسیار زیاد
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: aliiririran در 18 مهر 1399، 10:40 ب‌ظ
ببیت دوست من من حدود چند سال دارم لینوکس توضیع مختلف استفاده میکنم . برای مثال من فقط 500 گیابایت حافظه ام اختصاص دادم به دست لینوکس های جدید . یک پیشنهاد دارم
اگه شما یک کاربر عادی سیستم هستید از ویندوز استفاده کنید . اگه برنامه نیوسید از مک استفاده کنید اگه طراحید از مک استفاده کنید اگه مثل من متخصص امینیت هستید از لینوکس استفاده کنید . من چند سال دارم از لینوکس استفاده میکنم ولی هنوز که هنوزه باهاش مشکل دارم ولی بازه از اون استفاده میکنم

من خودم کار های عادی میکنم با لینوکس (البته فعلا) و مشکلی هم ندارم ممنون میشم سیستم عامل دسته بندی نکنید ... حالا چون شما دوست داری لینوکس برای این چیز استفاده کنی دلیل نمیشه لینوکس کلا کالی لینوکس باشه و برای این کار و کار دیگه هم نمیشه باهاش کرد !!!
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: hamid_asadi در 19 مهر 1399، 01:15 ق‌ظ
ببیت دوست من من حدود چند سال دارم لینوکس توضیع مختلف استفاده میکنم . برای مثال من فقط 500 گیابایت حافظه ام اختصاص دادم به دست لینوکس های جدید . یک پیشنهاد دارم
اگه شما یک کاربر عادی سیستم هستید از ویندوز استفاده کنید . اگه برنامه نیوسید از مک استفاده کنید اگه طراحید از مک استفاده کنید اگه مثل من متخصص امینیت هستید از لینوکس استفاده کنید . من چند سال دارم از لینوکس استفاده میکنم ولی هنوز که هنوزه باهاش مشکل دارم ولی بازه از اون استفاده میکنم
رفیق آدرس اشتباه نده! از تصویر پروفایلتون هم معلومه که مات ابزارهای کالی شده اید!
بنده خودم طراح و برنامه نویس قالب سایت هستم... هیچ مشکلی هم تا الان نداشتم... فقط GIMP برام تازگی داشت که اونم دارم یاد میگیرم..
توزیع ها هم انعطاف خیلی بالایی دارن و هر کسی با یک سیرچ ساده و چند ساعت مطالعه میتونه توزیع رو به سبک کار خودش دربیاره و لذت ببره.
درضمن گنو/لینوکس نه لینوکس
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: mr.amir138396 در 19 مهر 1399، 01:25 ق‌ظ
ببیت دوست من من حدود چند سال دارم لینوکس توضیع مختلف استفاده میکنم . برای مثال من فقط 500 گیابایت حافظه ام اختصاص دادم به دست لینوکس های جدید . یک پیشنهاد دارم
اگه شما یک کاربر عادی سیستم هستید از ویندوز استفاده کنید . اگه برنامه نیوسید از مک استفاده کنید اگه طراحید از مک استفاده کنید اگه مثل من متخصص امینیت هستید از لینوکس استفاده کنید . من چند سال دارم از لینوکس استفاده میکنم ولی هنوز که هنوزه باهاش مشکل دارم ولی بازه از اون استفاده میکنم

 
 چی چی میگی آخه ؟؟؟‌ این چرت و پرتا چیه سر هم میبافی به خورد مردم میدی سری بعدی ادب رو میزارم کنار اینحرفا چیه ?

لیست معادلات :
 
 microsoft office ==> libre office
Photoshop ==> Gimp
visual code ==> visual code پشتیبانی از هر دو پلتفرم
unity == > unity
معادل نرم افزاری خواستین بگین بهتون معرفی کنم ...... این کالی باز ها رو یکی از برق بکنه !!! ](*,) ](*,) >:( >:( >:( >:( >:(
 
 حدودن 2.5 ساله دارم با لینوکس برنامه نویسی میکنم دیگه چرت و پرت نگو لینوکس از کاربر معمولی تا پیشرفته رو جواب گو و قانع کننده هست
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: مرتضی . م در 19 مهر 1399، 08:07 ق‌ظ

 چی چی میگی آخه ؟؟؟‌ این چرت و پرتا چیه سر هم میبافی به خورد مردم میدی سری بعدی ادب رو میزارم کنار اینحرفا چیه ?

لیست معادلات :
visual code ==> visual code پشتیبانی از هر دو پلتفرم
معادل نرم افزاری خواستین بگین بهتون معرفی کنم ...... این کالی باز ها رو یکی از برق بکنه !!! ](*,) ](*,) >:( >:( >:( >:( >:(
 
 حدودن 2.5 ساله دارم با لینوکس برنامه نویسی میکنم دیگه چرت و پرت نگو لینوکس از کاربر معمولی تا پیشرفته رو جواب گو و قانع کننده هست
البته فکر کنم منظورتون visual studio code هستش! وافعا یکی بیاد از برق بکشه  :-X ](*,) ](*,) :( >:(
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: king-m در 19 مهر 1399، 12:55 ب‌ظ

 
این خیلی واضحه لینوکس پاپ اوس مثلا برای برنامه نویسی
ولی خود لینوکس برای ازادی طرحی شده برای همینه روی سورو نصب مشه چون قابلیت تغیر داره
ولی مک چون قوی چون حداقل روم مک بوک 16 رو داره پس وا یک گرافیک کار چه یو ایکس چه و... مفید هست
الیته تمامی مواردی که من گفتم به صورت تخصوصی و فوق تخصوصی هست در غیر این صور شما از هر os که خواستید  استفاده کنید
بعد یکی از دوستان به دستور بنده گیر داده بود
من مبهوت ابزار نشدم
من مبهوت فرزندی شدم از لینوکس
به نام کالی
فرزندی قوی تر و بهتر از بقیه فرزندان
فرزندی زیبا و راحت
فرزندی قوی و خواص
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: مرتضی . م در 19 مهر 1399، 03:49 ب‌ظ
لینوکس
به نام کالی
فرزندی قوی تر و بهتر از بقیه فرزندان
بعد یه سوال برای من پیش اومد کالی ابزار هاش رو برداریم چی داره که قوی تر و بهتره؟ هر کی که طرفدار یه توزیع معقول هست اگه ازش بپرسن چه برتری داره توزیعت یه سری ویژگی منحصر به فرد میگه اما کالی ابزارهاش رو برداریم یه توزیعه که یه سری از استاندارد ها رو رعایت نکرده
اگه میگی مک قویه قبول، فقط این نکته هم در نظر داری که بقیه شرکت ها هم دستگاه هایی به قدرت دستگاه های اپل می دهند و قیمتشون خیلی کم تره دیگه؟
و تناقض تو حرفتون هست، از یه طرف میگید تخصصی دارید حرف میزنید ولی از طرف دیگه میگید ویندوز برای کاربرای عادی هست؟ کاربر آخر عادی هست یا تخصصی؟
و اینکه :
نقل‌قول
    از اسامی ابلهانه و بزرگ نما (قلمبه!) استفاده نکنید.
    در آتش افروزیهای گروه‌های خبری و یا هر بحث بی فایده ی دیگر شرکت نکنید.
    خودتان را "ولگرد سایبر" خطاب نکنید، وقت خود را با چنین افرادی هدر نکنید.
    نامه‌های الکترونیکی پر از غلط املایی و دستور زبانی نفرستید.

تنها چیزی که از این ها عایدتان می شود شهرت یک دلقک است. هکرها حافظه خوبی دارند - سالها طول می کشد تا دسته گلی که به آب داده‌اید فراموش شود و مورد قبول واقع شوید.
نقل از اریک ریموند ترجمه جادی

این هم مفید شاید باشه
https://linuxbook.ir/chapters/being_hacker.html (https://linuxbook.ir/chapters/being_hacker.html)
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: king-m در 19 مهر 1399، 05:56 ب‌ظ

لینوکس بدون ابزار هیچی نیست هیچی
چه ابونتو چه ...
ولی کالی  این خوبیشه که کالی ابزار های مفید یک جا داره
نقل‌قول

   
ئرباره لینک مطلب با کمال احترام واسم حرف مردم مهم نیست و می خوام خودم زندیگیم بسازم
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: مرتضی . م در 19 مهر 1399، 09:08 ب‌ظ

ولی کالی  این خوبیشه که کالی ابزار های مفید یک جا داره
خب پس مات ابزارهای کالی شدید!
و این که اگه خیلی احساس می کنید کالی همه ابزار ها رو داره Arch Dark همه ابزار های کالی، parrot os رو داره و بیشتر
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: king-m در 19 مهر 1399، 09:14 ب‌ظ

ولی کالی  این خوبیشه که کالی ابزار های مفید یک جا داره
نقل‌قول
خب پس مات ابزارهای کالی شدید!
و این که اگه خیلی احساس می کنید کالی همه ابزار ها رو داره Arch Dark همه ابزار های کالی، parrot os رو داره و بیشتر
خنده دار من هرچی می گم انگار شما متن من رو نمی خونید پس دلیل نمی بینم جواب بدم چون تو متن بالا جواب دادم
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: ho3inking در 19 مهر 1399، 11:27 ب‌ظ
به نظر من این بحث بی معنی هست
 ویندوز و لینوکس هر کدوم یک سری قابلیت دارن و این شمایید بین یک لینوکس ازاد رایگان و ویندوز کرک غیر امن و البته جاسوس
کدوم انتخاب می کنید :)
من به شخصه چون امنیت کارم و برنامه نویس هم هستم
لینوکس ترجیح میدم
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: gnkalk در 22 مهر 1399، 11:27 ق‌ظ
king-m
انقد حرف نزن اصلا سیستم عامل ربطی به کاربردش نداره الان داریم به جایی میرسیم که اصلا همه کاربردشون برابره
پس انقد ملت رو با حرفات منحرف نکن
دسته بندی سیستم عامل ها اشتباه ترین کار هست
شاید یه توزیع رو بشه دسته بندی کرد ولی سیستم عامل نه شاید برنامه بشه ولی سیستم عامل نه
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: king-m در 23 مهر 1399، 06:09 ب‌ظ
king-m
انقد حرف نزن اصلا سیستم عامل ربطی به کاربردش نداره الان داریم به جایی میرسیم که اصلا همه کاربردشون برابره
پس انقد ملت رو با حرفات منحرف نکن
دسته بندی سیستم عامل ها اشتباه ترین کار هست
شاید یه توزیع رو بشه دسته بندی کرد ولی سیستم عامل نه شاید برنامه بشه ولی سیستم عامل نه
شما یرو سایت سیتم عامل مک رو بخون می فهمی سیتم عامل دسته بندی داره یا نه مودب باش و در مورد چیزی که نمی دونی حرف نزن
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: M!lad در 23 مهر 1399، 06:39 ب‌ظ
با هم دوست باشید!
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: king-m در 23 مهر 1399، 09:10 ب‌ظ
با هم دوست باشید!
نوکرم
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: gnkalk در 26 مهر 1399، 01:15 ب‌ظ
king-m
انقد حرف نزن اصلا سیستم عامل ربطی به کاربردش نداره الان داریم به جایی میرسیم که اصلا همه کاربردشون برابره
پس انقد ملت رو با حرفات منحرف نکن
دسته بندی سیستم عامل ها اشتباه ترین کار هست
شاید یه توزیع رو بشه دسته بندی کرد ولی سیستم عامل نه شاید برنامه بشه ولی سیستم عامل نه
شما یرو سایت سیتم عامل مک رو بخون می فهمی سیتم عامل دسته بندی داره یا نه مودب باش و در مورد چیزی که نمی دونی حرف نزن
بازم میگم دسته بندی نداره شما میتونی ازش ایتفاده متفاوت داشته باشی ولی هر سیستم عاملی برای یه چیز بهینه تر است !! نه اینکه فقط برای اون کار باشه برای اون کار بهتره
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: king-m در 26 مهر 1399، 03:26 ب‌ظ
king-m
انقد حرف نزن اصلا سیستم عامل ربطی به کاربردش نداره الان داریم به جایی میرسیم که اصلا همه کاربردشون برابره
پس انقد ملت رو با حرفات منحرف نکن
دسته بندی سیستم عامل ها اشتباه ترین کار هست
شاید یه توزیع رو بشه دسته بندی کرد ولی سیستم عامل نه شاید برنامه بشه ولی سیستم عامل نه
شما یرو سایت سیتم عامل مک رو بخون می فهمی سیتم عامل دسته بندی داره یا نه مودب باش و در مورد چیزی که نمی دونی حرف نزن
بازم میگم دسته بندی نداره شما میتونی ازش ایتفاده متفاوت داشته باشی ولی هر سیستم عاملی برای یه چیز بهینه تر است !! نه اینکه فقط برای اون کار باشه برای اون کار بهتره
دقیقا
عنوان: پاسخ : ویندوز پایدارتر از لینوکس (2)
ارسال شده توسط: aliiririran در 21 آبان 1399، 01:25 ب‌ظ

 
این خیلی واضحه لینوکس پاپ اوس مثلا برای برنامه نویسی
ولی خود لینوکس برای ازادی طرحی شده برای همینه روی سورو نصب مشه چون قابلیت تغیر داره
ولی مک چون قوی چون حداقل روم مک بوک 16 رو داره پس وا یک گرافیک کار چه یو ایکس چه و... مفید هست
الیته تمامی مواردی که من گفتم به صورت تخصوصی و فوق تخصوصی هست در غیر این صور شما از هر os که خواستید  استفاده کنید
بعد یکی از دوستان به دستور بنده گیر داده بود
من مبهوت ابزار نشدم
من مبهوت فرزندی شدم از لینوکس
به نام کالی
فرزندی قوی تر و بهتر از بقیه فرزندان
فرزندی زیبا و راحت
فرزندی قوی و خواص

آقا من اصلا درک نمیکنم حرفای شمارو مک خوبه چون رمش 16 ؟؟؟ چه ربطی داره همین الان میتونی اگه پول داشته باشی البته برای مک بوک هم باید پول بدی دیگه ! یه کامپیوتر یا یه لپ تاپ بخری که رمش چندین برابر 16 باشه حالا روش هر سیستم عاملی هم بخوای نصب کنی اصلا چه ربطی به سخت افزار داره
اصلا چیز مسخره ای بگی این توزیع یا سیستم عامل برا این کاره و... دیگه میشه دلیل هم اورد ولی فکر میکنم خود شما تا الان فهمیده باشید دیگه ؟