انجمن‌های فارسی اوبونتو

کمک و پشتیبانی => میزکارهای گنو/لینوکس => نویسنده: milad.fashi در 11 مهر 1398، 06:29 ب‌ظ

عنوان: توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: milad.fashi در 11 مهر 1398، 06:29 ب‌ظ
سلام
از داشتن دوتا OS بر روی لپ تاپ ام خسته شدم.دوبار بروزرسانی دوبار نصب Application و دردسر کمبود فضا و ...
میخوام یه هارد SSD 256 گیگابایتی تهیه کنم و فقط بر روی اون گنو/لینوکس داشته باشم.اگر نیاز به ویندوز شد به صورت مجازی اون رو داخل گنو/لینوکس با Virtual Box یا هر شبیه ساز دیگه ای RUN کنم.
هدف اصلی ام برای انتخاب گنو/لینوکس و حذف ویندوز در واقع Performance و Stability بالای اون در برنامه نویسی اندروید هستش.چون که میخوام اندروید استدیو نصب کنم و خودتون بهتر میدونید که اندروید استدیو RAM سیستم رو میبلعه .حداقل 8 گیگ رم میخواد.لپ تاپ من ASUS K43Sj با 8 گیگ RAM با CPU core i3 و کارت گرافیک nvidia Geforce GT520M با ظرفیت 512MB هستش.میخوام هارد SSD بخرم که سرعت اون بهبود پیدا کنه.
با تشکر.ببخشید سوال هام زیاد شد.
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: esmaeelE در 11 مهر 1398، 06:47 ب‌ظ
XFCE + Debian خوبه الان چند وقته دارم استفاده می‌کنم راضی هستم کند نیست.
برنامه های اوبونتو می‌شه روش نصب کرد.
حتی روی سیستم قدیمی من جواب میده و تونستم اندروید استودیو هم روش نصب کنم ولی خب به دلیل CPU قدیمی که Vtx نداره شبیه ساز نمیشه نصب کرد اما خب کارو راه انداخت.
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: enCODEr در 11 مهر 1398، 06:55 ب‌ظ
من از KDE Neon استفاده میکنم ٬ اندروید استدیو رو هم روش دارم ٬ خیلی هم راضیم بیشترین عمر و عوض نشدن رو توی توزیع ها KDE Neon داشته برام ! ٬ خود دسکتاپش هم همیشه بروز هست ٬ تقریبا هر هفته دوبار بسته های KDE توش بروز میشن و آخرین امکانات KDE رو توش دارم . KDE Neon رو پیشنهاد میکنم .
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: mrostd در 11 مهر 1398، 07:19 ب‌ظ
سلام
از داشتن دوتا OS بر روی لپ تاپ ام خسته شدم.دوبار بروزرسانی دوبار نصب Application و دردسر کمبود فضا و ...
میخوام یه هارد SSD 256 گیگابایتی تهیه کنم و فقط بر روی اون گنو/لینوکس داشته باشم.اگر نیاز به ویندوز شد به صورت مجازی اون رو داخل گنو/لینوکس با Virtual Box یا هر شبیه ساز دیگه ای RUN کنم.
هدف اصلی ام برای انتخاب گنو/لینوکس و حذف ویندوز در واقع Performance و Stability بالای اون در برنامه نویسی اندروید هستش.چون که میخوام اندروید استدیو نصب کنم و خودتون بهتر میدونید که اندروید استدیو RAM سیستم رو میبلعه .حداقل 8 گیگ رم میخواد.لپ تاپ من ASUS K43Sj با 8 گیگ RAM با CPU core i3 و کارت گرافیک nvidia Geforce GT520M با ظرفیت 512MB هستش.میخوام هارد SSD بخرم که سرعت اون بهبود پیدا کنه.
  • به نظر شما 256 گیگ SSD برای گنو/لینوکس و اندروید استدیو و شبیه سازهای اون و SDK کافیه.البته شاید به شبیه ساز برای ویندوز و نرم افزارهای ویندوزی مثل فتوشاپ هم احتیاج پیدا کنم !؟
  • در انتخاب توزیع مرددم.میخوام سرعت و کارایی خوبی داشته باشه.شنیدم KDE های جدید هم ازنظر مصرف RAM خیلی سبک شده اند.اگر نظرتون KDE هست کدوم توزیع رو نصب کنم.کوبونتو یا اپن سوزه ؟ یا ...
  • با XFCE توزیع دبیان هم کار کردم.Trade off خوبی بین سرعت و زیبایی برقرار کرده.ولی یادم هست بسیاری از قابلیت ها رو هم نداشت و مجبور بودم خودم کدش رو بزنم و دردسرکشیدم !؟ اگر KDE قابلیت های بیشتری داره ولی سرعتشم و کارایی اون برای کاربرد من مناسبه به نظرتون کدوم رو انتخاب کنم.کدوم میزکار روی کدوم توزیع؟
با تشکر.ببخشید سوال هام زیاد شد.
اپن سوزه ارتباط خیلی خیلی نزدیکی با سازندگان kde داره.
نسخه tumbleweed هم همیشه آخرین آپدیت های kde رو دریافت میکنه (در کمال تعجب kwin در leap 15.1 با مشکل rendering backend با openGL مواجه هست، اما تو tumbleweed حل شده).
اما خب اگه خیلی خیلی سرعت و بهینه بودن برات مهم بنظرم کوبونتو بهتر باشه برات، اپن سوزه بسته های زیادی رو نصب میکنه، توزیعی که چیزی کم نداره، اما یسری چیزا زیاد داره!
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: milad.fashi در 12 مهر 1398، 01:28 ق‌ظ
بله شنیدم.openSuse خیلی برای KDE عالی هستش.ولی با توزیع های دبیان بیس راحت تر هستم.اما Kubuntu میتونه کاندیدای مناسبی برای kde باشه !؟ برای XFCE چه توزیعی کاندید مناسبیه.میخوام از هر دو دسکتاپ یک توزیع خاص رو تست کنم.و از بین اون دوتا خودم با توجه به تجربه شخصی و سلیقه شخصی یکی رو انتخاب کنم.شما در نهایت چه توزیع هایی رو پیشنهاد میکنم.در ضمن ممنون از نظرات مفیدتون.راجب KDE neon هم نمیتونم به راحتی بهش اعتماد کنم.چون توزیع جدیدیه و نام آشنا هم نیست.من توزیع های نامدار رو ترجیح میدم.در ضمن اکثراً اشخاص همین فروم عنوان میکنند که "KDE ناپایداره کرشش زیاده ، KDE هیچ وقت میزکار با کیفیتی نبوده و کیفیت پایین اون همیشه از کاربران مختلف نقل شده، جالبه بدونید با اینکه در openSUSE میزکار KDE پیش فرض است ولی در نسخه 12 سیستم عامل سوزه لینوکس انترپرایز، میزکار KDE حتی در مخازن رسمی هم نیست! و ارائه نمیشه! فقط میزکار گنوم موجود است." آیا این موارد صحت دارد ؟
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: Aydın Sabetian در 12 مهر 1398، 01:49 ق‌ظ
یه ریمیکس اوبونتو هست به نام مینت (نعنا) که از مخازن اوبونتو استفاده میکنه و برای نصب کدک‌های مولتی‌مدیا هم مخزن خودشو اضافه کرده و میز کار سینامونش (دارچین) عالیه.
اگه اوبونتو رو می‌پسندی مینت با میزکار سینامون یا XFCE محشره!
 https://www.linuxmint.com/ (https://www.linuxmint.com/)
لینوکس با طعم نعنا و دارچین
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: milad.fashi در 12 مهر 1398، 02:16 ق‌ظ
توزیع مینت با دسکتاپ cinnamon خیلی سنگین تر از XFCE نیست !؟ آیا مزیتی هم به XFCE داره !؟ البته کلا از مینت خوشم نمیاد.از اینکه همه جا از ارم زشت خودشم استفاده میکنه خوشم نمیاد ;D
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: Aydın Sabetian در 12 مهر 1398، 03:16 ق‌ظ
مزیت خاصی نسبت به XFCE نداره، فقط شکلات بصریش خوشمزه‌تره! ;)
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: mrostd در 12 مهر 1398، 10:21 ق‌ظ
بله شنیدم.openSuse خیلی برای KDE عالی هستش.ولی با توزیع های دبیان بیس راحت تر هستم.اما Kubuntu میتونه کاندیدای مناسبی برای kde باشه !؟ برای XFCE چه توزیعی کاندید مناسبیه.میخوام از هر دو دسکتاپ یک توزیع خاص رو تست کنم.و از بین اون دوتا خودم با توجه به تجربه شخصی و سلیقه شخصی یکی رو انتخاب کنم.شما در نهایت چه توزیع هایی رو پیشنهاد میکنم.در ضمن ممنون از نظرات مفیدتون.راجب KDE neon هم نمیتونم به راحتی بهش اعتماد کنم.چون توزیع جدیدیه و نام آشنا هم نیست.من توزیع های نامدار رو ترجیح میدم.در ضمن اکثراً اشخاص همین فروم عنوان میکنند که "KDE ناپایداره کرشش زیاده ، KDE هیچ وقت میزکار با کیفیتی نبوده و کیفیت پایین اون همیشه از کاربران مختلف نقل شده، جالبه بدونید با اینکه در openSUSE میزکار KDE پیش فرض است ولی در نسخه 12 سیستم عامل سوزه لینوکس انترپرایز، میزکار KDE حتی در مخازن رسمی هم نیست! و ارائه نمیشه! فقط میزکار گنوم موجود است." آیا این موارد صحت دارد ؟
من رو opensuse هرگز دسکتاپم کرش نشده، اما رو کوبونتو چند باری کرش شد و راهی هم جز ریستارت وجود نداشت (چیپست گرافیکم amd بود) و الان گنوم خیلی خراب کرده بنظر،
نشت حافظه نسخه جدیدش + انتقاد لینوس توروالدز ازش باعث شده تو reddit خیلی ضدش مطلب بنویسن.
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: فرهاد محمدی مجد در 12 مهر 1398، 10:29 ق‌ظ
بله شنیدم.openSuse خیلی برای KDE عالی هستش.ولی با توزیع های دبیان بیس راحت تر هستم

.....

در ضمن اکثراً اشخاص همین فروم عنوان میکنند که "KDE ناپایداره کرشش زیاده ، KDE هیچ وقت میزکار با کیفیتی نبوده و کیفیت پایین اون همیشه از کاربران مختلف نقل شده، جالبه بدونید با اینکه در openSUSE میزکار KDE پیش فرض است ولی در نسخه 12 سیستم عامل سوزه لینوکس انترپرایز، میزکار KDE حتی در مخازن رسمی هم نیست! و ارائه نمیشه! فقط میزکار گنوم موجود است." آیا این موارد صحت دارد ؟
اوپن سوزه خیلی با KDE  چفت و جور است ولی توزیع سریعی نیست، نه فقط به خاطر داشتن سرویس‌های فعال زیاد، یه چیزهایی مربوط به پیکربندی هسته کرنلش و اینجور چیزهاست.

اون چیزی که شما راحتی میگی فقط عادت است! یه مدت با فدورا یا اوپن‌سوزه کار کنید بعد میگید «با توزیع های دبیان بیس راحت تر نیستم» ;D

«KDE هیچ وقت میزکار با کیفیتی نبوده و کیفیت پایین اون همیشه از کاربران مختلف نقل شده»

دقیقاً به‌خاطر همین هیچ‌وقت میزکار پیش‌فرض توزیع‌های تجاری و پایدار نبوده، هرچند KDE5 بهتر شده. با اینحال من بعد از گنوم تنها KDE را تایید و پیشنهاد می‌کنم!

اون حرف‌ها راجع به «سوزه لینوکس انترپرایز» کاملاً درست است، می‌تونید تو گوگل جستجو کنید.

اگر سرعت بالا برای شما اهمیت زیادی دارد فدورا انتخاب بسیار مناسبی است که ویرایش‌های زیادی با میزکارهای مختلف هم دارد، XFCE به دلایل مختلف توصیه نمی‌شود، دلیل خاصی دارد که از گنوم استفاده نمی‌کنید؟
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: enCODEr در 12 مهر 1398، 01:49 ب‌ظ
نقل‌قول
اپن سوزه ارتباط خیلی خیلی نزدیکی با سازندگان kde داره.
و KDE neon هم توسط خود تیم کی دی ای ایجاد شده و پشتیبانی میشه ٬

نقل‌قول
راجب KDE neon هم نمیتونم به راحتی بهش اعتماد کنم.چون توزیع جدیدیه و نام آشنا هم نیست.
یه اوبونتو LTS که تیم کی دی ای آخرین بسته های نرم افزاریشون رو روش عرضه میکنن ! ٬ همینه چیز بیشتری نیست ٬ اتفاقا من چون شخصا نزدیک یک ساله تستش کردم و ازش استفاده میکنم پیشنهادش کردم ٬ تست کردنش دو گیگ حجم اینترنت لازم داره فقط : https://neon.kde.org/download (https://neon.kde.org/download)
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: LinArcX در 12 مهر 1398، 03:24 ب‌ظ
پیشنهاد من نصب توزیع void به همراه i3 یا xfce هست. یه سیستم به شدت مینیمال با تعداد تقریبی 600 بسته خواهید داشت که نهایتا 12 گیگ از هارد تونو مصرف میکنه. (اندروید استودیو تقریبا یک گیگه و sdk و ndk هم فک نمیکنم در مجموع بیشتر از ده گیگ از فضای هارد رو مصرف کنن.)
البته آرچ هم توزیع سبکی هست ولی void به شدت مینیمال تره و البته سرعت بسیار بالایی داره(به خاطر init سیستم فوق العاده ش)
زمان بوت سیستمم زیر ده ثانیه ست و زمان خاموش شدن سیستم بین دو تا پنج ثانیه و کل سرویس های فعال سیستمم 11 تاست!
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: milad.fashi در 12 مهر 1398، 05:35 ب‌ظ
حافظه RAM مصرفی گنوم بالاست وگرنه از همون گنوم استفاده میکنم.مگر همین طور نیست !؟ من خودم XFCE رو از نظر سرعت قبول دارم.ولی یه مدت دبیان9+XFCE داشتم.خود من از XFCE خیلی باگ در طراحی دیدم.به خاطر همین از چشمم افتاده.به نظر من اگه سرعت و پایداری گنوم بیشتری باشه و مصرف حافظه اش هم خیلی بالا نباشه.فکر میکنم گنوم به خاطر استفاده کننده بیشتر و برنامه نویس بیشتر نقص کمتری داره و بیشتر به تکامل رسیده.ولی آیا مصرف حافظه منطقی رو هم داره ؟
در مورد i3 و void باید عرض کنم.فکر میکنم نصب این ها به یادگیری android ام ضربه میزنه.به جای کد نویسی باید برم جاهای مختلف i3 و Void رو کانفیگ کنم :)
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: LinArcX در 12 مهر 1398، 06:08 ب‌ظ
چیزهای خوب همیشه ارزش وقت گذاشتن دارن. یک ماه وقت برای هر دو کافیه. کانفیگ هاتونم میتونید یه مخزن گیت براشون بسازید که احیانا اگه سیستم رو از دست دادین، توسط یه اسکریپت خودکار کننده ای همون کانفیگ فایل ها مجددا براتون کپی بشه تو سیستم جدید.کاری که قبلا من انجامش دادم و فوق العاده رضایت بخش بوده نتیجه ش برام :
https://github.com/LinArcX/VoidConf
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: milad.fashi در 12 مهر 1398، 10:26 ب‌ظ
kubuntu رو به صورت live تست کردم.مصرف RAM اش حدودا نیم گیگ بود.به نسبت قابلیت ها و امکاناتی که داشت مصرف مناسبی داشت.از kde داره خوشم میاد.ظاهرا kde پلاسما اون معایبی که راجب این دسکتاپ گفته میشه رو نداره و در آپدیت های جدیدش کم مصرف و سریعتر شده.اما توزیعی با Performance بالا برای kde میشناسید که Stable هم باشه ؟ از چند سال پیش تا الان چه تو فروم های ایرانی چه تو فروم های خارجی از OpenSuse خیلی تعریف میکردند.این توزیع آلمانی اکثرا اعتقاد دارند که یکی از بهترین KDE ها رو ارائه میده.همچنین شرکت OpenSUSE ظاهراً ارتباطات و تعامل نزدیکی با شرکت nvidia Geforce داره.طبق این لینک https://phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Tumbleweed-NVIDIA-Driver (https://phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Tumbleweed-NVIDIA-Driver)
همچین این لینک http://download.nvidia.com/opensuse/
برای من هم GPU مهمه.چون با فعال بودن GPU به عنوان Hardware Accelerator شبیه ساز AVD اندروید با سرعت بیشتری اجرا میشه
با این اوصاف ممنون میشم دوستان باتجربه فروم کمک کنند.از بین OpenSuse Leap و Kubuntu 18.4lts یکی رو انتخاب کنم.البته باید این موضوع رو هم اضافه کنم که اغلب طرفداران SUSE در فروم های انگلیسی ، عنوان کرده بودند که OpenSuse Leap15 مثل قبل نیست و عملکرد ضعیفی داشته و باگ های زیادی در تست هاشون داشته و مثل قبل عملکرد بی نقص و قوی رو نداره ولی از 18.4 Kubuntu خیلی تعریف کرده بودند/
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: Aydın Sabetian در 12 مهر 1398، 10:53 ب‌ظ
[حذف کردم]
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: فرهاد محمدی مجد در 13 مهر 1398، 09:01 ق‌ظ
اگر گرافیک انویدیا دارید اوپن سوزه بهتر است، همین را نصب و امتحان کنید اگر ناراضی بودید برید سراغ فدورا یا کوبونتو. اوپن سوزه اونقدرها هم کند نیست، کندیش در حوزه سرور است نه دسکتاپ.

گنوم در نسخه 3.34 بهبودهای خیلی زیادی برای بازدهی و کاهش منابع داشته، اگر دچار نشت حافظه نشود، تفاوت خاصی با KDE در مصرف منابع سیستم ندارد و هر دو یکی هستند.

XFCE کلاً زباله است! از ظاهر و ریخت و قیافش گرفته تا پلتفرم و ابزارهاش. اگر کسی سیستم فوق العاده قدیمی و ضعیف نداره، هیچ دلیلی برای استفاده از XFCE براش نیست.
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: enCODEr در 13 مهر 1398، 11:35 ق‌ظ
تمایل خاصی هست به اصطلاح "پیچوندن لقمه دور سر" در این تاپیک (توهینی در کار نیست) ٬ دوست عزیز شما تجربه افراد رو میخاید ٬ من هم به عنوان یک نفر از افرادی که از نسخه بتای قبل از یک اندروید استدیو دارم هر روز باهاش کار میکنم و کار و شغلم همین هست و همچنین از 2008 تا 2014 توزیع اصلی ای که استفاده میکردم openSUSE بوده ٬ و اینکه از 2004 تا الان حداقل 12 توزیع و تقریبا همه میزکار ها رو با وسواس و در درازمدت تست کردم از همه نظر و جنبه ها بخصوص برنامه نویسی و بازی و مدیا ٬ و با در نظر گرفتن مسایل جانبی که به هدف شما مرتبط هستند مثل نصب و بروزرسانی درایور ها نرم افزار ها و مخازن و .... ٬ اول توصیه میکنم سراغ دبیان بیس ها برید چون خیلی راحت تر درایور های سخت افزاری رو نصب میکنید (تمام مدتی که اوپن سوسه داشتم برای نصب درایور گرافیک فایل نصاب رو باید از سرور انویدیا دانلود میکرد و نه خود مخازن خودش و ناهماهنگی در کرنل بروز شده و درایور هنوز بروز نشده خیلی مشکل ایجاد میکرد) و همچنین اوبونتو بیس ها رو پیشنهاد میکنم چون برنامه های کاربردی که لازم دارید مثل اندروید استدیو و ویژوال استدیو کد و .... در خود مخازن و اسنپ موجود هستند و بروزرسانی هاشون دردسری نداره و انتشار و بروزرسانی خود توریع هم که مشخص هست ٬ و اگر جزییات براتون مهمه و دوست دارید بتونید همه چیز رو تنظیم کنید KDE رو انتخاب کنید چون توی تنظیمات خودش میتونید برای مثال بگید هر پنجره ای که باز میشه کجا باز بشه به چه اندازه ای باز بشه چجوری و خیلی امکانات قابل شخصی سازی دیگه ای شاید به نظر بیاد حتی برای کاربر نهایی لازم نباشه که قابل تنظیم باشن اما در کی دی ای همه چیز قابل تنظیم و در درسترس هست ٬ اگر هم این چیزا برتون مهم نیست تنظیمات پیشفرضش عالیه و اگه باز هم این چیزا براتون مهم نیست گنوم یا چیز دیگه ٬ سلیقه ایه دیگه ٬ پس تا اینجا به توزیع کوبونتو رسیدم با توضیحاتم که الان نسخه پایدارش 18.04 هست ٬ این پیشنهاد و تجربه منه ٬ حالا اگه کسی علاقه خاصی به کی دی ای داشته باشه و دوست داشته باشه همیشه بروزترین نرم افزارهای کی دی ای رو روی سیستمش داشته باشه میتونه از توزیع KDE neon استفاده کنه که دقیقا همون کوبونتو 18.04 هستش با این تفاوت که بسته های دسکتاپش غلطان هستن ٬ مثلا فلان حالت بلور نویز دار در kwin در نئون الان موجود هست و من دارم استفاده میکنم ولی در کوبونتو 18.04 نیست ٬ یه مثال بود ٬ یا مثلا منوی فایل منیجر دلفین برای من که در نئون آخرین نسخش و دارم تغیراتی کرده و بهبود داشته اما این قضیه در کوبونتو 18.04 نیست ٬ شاید در کوبونتو 19.10 باشه مثلا ٬ اما من خودم و راحت کردم و توزیع میشه گفت نیمه غلطان نئون رو انتخاب کردم ٬ برای من بهتر هست چون وقتی مثلا میخاستم گیمپ رو در کوبونتو 18.04 نصب کنم نسخه اگه اشتباه نکنم 2.8 نصب میشد اما همون موقع توی نئون که نصب میکردم نسخه آخر اون زمان (2.10) نصب میشد .
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: ALi.pAkrohk در 13 مهر 1398، 12:59 ب‌ظ
بله شنیدم.openSuse خیلی برای KDE عالی هستش.ولی با توزیع های دبیان بیس راحت تر هستم.اما Kubuntu میتونه کاندیدای مناسبی برای kde باشه !؟ برای XFCE چه توزیعی کاندید مناسبیه.میخوام از هر دو دسکتاپ یک توزیع خاص رو تست کنم.و از بین اون دوتا خودم با توجه به تجربه شخصی و سلیقه شخصی یکی رو انتخاب کنم.شما در نهایت چه توزیع هایی رو پیشنهاد میکنم.در ضمن ممنون از نظرات مفیدتون.راجب KDE neon هم نمیتونم به راحتی بهش اعتماد کنم.چون توزیع جدیدیه و نام آشنا هم نیست.من توزیع های نامدار رو ترجیح میدم.در ضمن اکثراً اشخاص همین فروم عنوان میکنند که "KDE ناپایداره کرشش زیاده ، KDE هیچ وقت میزکار با کیفیتی نبوده و کیفیت پایین اون همیشه از کاربران مختلف نقل شده، جالبه بدونید با اینکه در openSUSE میزکار KDE پیش فرض است ولی در نسخه 12 سیستم عامل سوزه لینوکس انترپرایز، میزکار KDE حتی در مخازن رسمی هم نیست! و ارائه نمیشه! فقط میزکار گنوم موجود است." آیا این موارد صحت دارد ؟
نزدیک( یا بیشتره ) به ۶ سال از گنو/لینوکس استفاده می کنم ، سه سال اون رو آرچ داشتم و بقیه بین اوبونتو ، اوپن سوزه ، فدورا و مانجارو سویچ کردم.
Kde توی اوبونتو واقعا اعصاب خورد کنه ( خیلی بد توسعه میدن Kubuntu رو ) ولی توی این سه سال پایدار ترین دسکتاپی که دیدم kde بوده ( برعکسش گنوم )
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: هومان در 13 مهر 1398، 04:31 ب‌ظ
بله شنیدم.openSuse خیلی برای KDE عالی هستش.ولی با توزیع های دبیان بیس راحت تر هستم.اما Kubuntu میتونه کاندیدای مناسبی برای kde باشه !؟ برای XFCE چه توزیعی کاندید مناسبیه.میخوام از هر دو دسکتاپ یک توزیع خاص رو تست کنم.و از بین اون دوتا خودم با توجه به تجربه شخصی و سلیقه شخصی یکی رو انتخاب کنم.شما در نهایت چه توزیع هایی رو پیشنهاد میکنم.در ضمن ممنون از نظرات مفیدتون.راجب KDE neon هم نمیتونم به راحتی بهش اعتماد کنم.چون توزیع جدیدیه و نام آشنا هم نیست.من توزیع های نامدار رو ترجیح میدم.در ضمن اکثراً اشخاص همین فروم عنوان میکنند که "KDE ناپایداره کرشش زیاده ، KDE هیچ وقت میزکار با کیفیتی نبوده و کیفیت پایین اون همیشه از کاربران مختلف نقل شده، جالبه بدونید با اینکه در openSUSE میزکار KDE پیش فرض است ولی در نسخه 12 سیستم عامل سوزه لینوکس انترپرایز، میزکار KDE حتی در مخازن رسمی هم نیست! و ارائه نمیشه! فقط میزکار گنوم موجود است." آیا این موارد صحت دارد ؟
نزدیک( یا بیشتره ) به ۶ سال از گنو/لینوکس استفاده می کنم ، سه سال اون رو آرچ داشتم و بقیه بین اوبونتو ، اوپن سوزه ، فدورا و مانجارو سویچ کردم.
Kde توی اوبونتو واقعا اعصاب خورد کنه ( خیلی بد توسعه میدن Kubuntu رو ) ولی توی این سه سال پایدار ترین دسکتاپی که دیدم kde بوده ( برعکسش گنوم )
گنوم روز به روز افت میکنه
پدرم در اومده
هرچند از اولش گنوم داشتم
البته میخوام به lxde کوچ کنم سبکه
برای من که لپ تاپم ضعیفه خیلی خوبه
نصف رممو گنوم گرفته
شبیه ساز اندروید رو ران میکنم هنگ میکنه
اگه یه میزکار سبک باشه اون رانشه هنگ نمیکنه
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: milad.fashi در 14 مهر 1398، 01:52 ق‌ظ
تمایل خاصی هست به اصطلاح "پیچوندن لقمه دور سر" در این تاپیک (توهینی در کار نیست) ٬ دوست عزیز شما تجربه افراد رو میخاید ٬ من هم به عنوان یک نفر از افرادی که از نسخه بتای قبل از یک اندروید استدیو دارم هر روز باهاش کار میکنم و کار و شغلم همین هست و همچنین از 2008 تا 2014 توزیع اصلی ای که استفاده میکردم openSUSE بوده ٬ و اینکه از 2004 تا الان حداقل 12 توزیع و تقریبا همه میزکار ها رو با وسواس و در درازمدت تست کردم از همه نظر و جنبه ها بخصوص برنامه نویسی و بازی و مدیا ٬ و با در نظر گرفتن مسایل جانبی که به هدف شما مرتبط هستند مثل نصب و بروزرسانی درایور ها نرم افزار ها و مخازن و .... ٬ اول توصیه میکنم سراغ دبیان بیس ها برید چون خیلی راحت تر درایور های سخت افزاری رو نصب میکنید (تمام مدتی که اوپن سوسه داشتم برای نصب درایور گرافیک فایل نصاب رو باید از سرور انویدیا دانلود میکرد و نه خود مخازن خودش و ناهماهنگی در کرنل بروز شده و درایور هنوز بروز نشده خیلی مشکل ایجاد میکرد) و همچنین اوبونتو بیس ها رو پیشنهاد میکنم چون برنامه های کاربردی که لازم دارید مثل اندروید استدیو و ویژوال استدیو کد و .... در خود مخازن و اسنپ موجود هستند و بروزرسانی هاشون دردسری نداره و انتشار و بروزرسانی خود توریع هم که مشخص هست ٬ و اگر جزییات براتون مهمه و دوست دارید بتونید همه چیز رو تنظیم کنید KDE رو انتخاب کنید چون توی تنظیمات خودش میتونید برای مثال بگید هر پنجره ای که باز میشه کجا باز بشه به چه اندازه ای باز بشه چجوری و خیلی امکانات قابل شخصی سازی دیگه ای شاید به نظر بیاد حتی برای کاربر نهایی لازم نباشه که قابل تنظیم باشن اما در کی دی ای همه چیز قابل تنظیم و در درسترس هست ٬ اگر هم این چیزا برتون مهم نیست تنظیمات پیشفرضش عالیه و اگه باز هم این چیزا براتون مهم نیست گنوم یا چیز دیگه ٬ سلیقه ایه دیگه ٬ پس تا اینجا به توزیع کوبونتو رسیدم با توضیحاتم که الان نسخه پایدارش 18.04 هست ٬ این پیشنهاد و تجربه منه ٬ حالا اگه کسی علاقه خاصی به کی دی ای داشته باشه و دوست داشته باشه همیشه بروزترین نرم افزارهای کی دی ای رو روی سیستمش داشته باشه میتونه از توزیع KDE neon استفاده کنه که دقیقا همون کوبونتو 18.04 هستش با این تفاوت که بسته های دسکتاپش غلطان هستن ٬ مثلا فلان حالت بلور نویز دار در kwin در نئون الان موجود هست و من دارم استفاده میکنم ولی در کوبونتو 18.04 نیست ٬ یه مثال بود ٬ یا مثلا منوی فایل منیجر دلفین برای من که در نئون آخرین نسخش و دارم تغیراتی کرده و بهبود داشته اما این قضیه در کوبونتو 18.04 نیست ٬ شاید در کوبونتو 19.10 باشه مثلا ٬ اما من خودم و راحت کردم و توزیع میشه گفت نیمه غلطان نئون رو انتخاب کردم ٬ برای من بهتر هست چون وقتی مثلا میخاستم گیمپ رو در کوبونتو 18.04 نصب کنم نسخه اگه اشتباه نکنم 2.8 نصب میشد اما همون موقع توی نئون که نصب میکردم نسخه آخر اون زمان (2.10) نصب میشد .
سلام مهندس عزیز.خیلی ممنون از راهنمایی خوبت.خدا خیرت بده
توضیحاتت بسیار کامل و دقیق و فنی بود.خیلی به دردم خورد.به نظر من هم KDE neon انتخاب خوبیه.هم پایداری داره چون Core اون همن Ubuntu LTS هستش و هم مدرن و بروز هستش چون به صورت غلتان (Rolling) آخرین آپدیت های KDE Plasma رو دانلود میکنه.بدون شک انتخاب من هم KDE neon هستش.همچنین شرکت اسپانیایی slimbook لپ تاپ های رو که تولید میکنه با KDE neon عرضه کرده !
https://slimbook.es/en/kde-slimbook-2-en (https://slimbook.es/en/kde-slimbook-2-en)
 بعد از خرید Hard Disk SSD حتما KDE neon نصب میکنم.مهندس جان به نظر شما که برنامه نویس اندروید هستید توجیه اقتصادی داره که هارد SSD 512 گیگابایتی بخرم !؟ یا همون 256 به صرفته تره ؟هدف اصلی ام نصب Android Studio و SDK و JDK و ابزارهای شبیه ساز AVD,Genymotion و این هاست.به نظرتون برای یک سیتم عامل گنو/لینوکسی با این امکانات برنامه نویسی 256 گیگابایت حافظه SSD کافیه !؟ البته شاید لازم بشه برای بعضی از کارها مجبور بشم ویندوز رو هم به صورت VMware در گنو/لینوکس اجرا کنم.به نظرتون ارزش داره حافظه SSD 512 گیگابایتی تهیه کنم !؟ یا همون 256 گیگابایت برای کارم کفایت میکنه !؟ شک ام به خاطر اینه که شبیه سازهای اندروید استدیو و نیز API های اندروید خیلی حافظه میخوان.شاید نیاز بشه API های   مختلف (14 تا 29 و ...) اندروید رو برای ورژن های متخلف اندروید مثل 4 تا 10 جهت تست نصب بشه.یا شبیه سازهای مختلف برای تبلت و گوشی و ... نصب بشه.این ها خیلی فظا اشغال نمیکنند!؟ ممنون میشم دوستان برنامه نویس اندروید استدیو راهنمایی کنند.
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: msajadi832 در 14 مهر 1398، 09:08 ق‌ظ
پیشنهاد می کنم که دایرکتوری platforms رو به هارد معمولی انتقال بده و به جای درستش در SDK که داخل SSD هست لینک کنی. چون استفاده اون کمتره و حجمش خیلی زیاد. (البته اگر بیشتر روی گوشی واقعی تست می کنی). چیز های دیگه هم می تونی. بستگی به سلیقه خودت داره  :)
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: enCODEr در 14 مهر 1398، 10:58 ق‌ظ
نقل‌قول
سلام مهندس عزیز.خیلی ممنون از راهنمایی خوبت.خدا خیرت بده
توضیحاتت بسیار کامل و دقیق و فنی بود.خیلی به دردم خورد.به نظر من هم KDE neon انتخاب خوبیه.هم پایداری داره چون Core اون همن Ubuntu LTS هستش و هم مدرن و بروز هستش چون به صورت غلتان (Rolling) آخرین آپدیت های KDE Plasma رو دانلود میکنه.بدون شک انتخاب من هم KDE neon هستش.همچنین شرکت اسپانیایی slimbook لپ تاپ های رو که تولید میکنه با KDE neon عرضه کرده !
https://slimbook.es/en/kde-slimbook-2-en
 بعد از خرید Hard Disk SSD حتما KDE neon نصب میکنم.مهندس جان به نظر شما که برنامه نویس اندروید هستید توجیه اقتصادی داره که هارد SSD 512 گیگابایتی بخرم !؟ یا همون 256 به صرفته تره ؟هدف اصلی ام نصب Android Studio و SDK و JDK و ابزارهای شبیه ساز AVD,Genymotion و این هاست.به نظرتون برای یک سیتم عامل گنو/لینوکسی با این امکانات برنامه نویسی 256 گیگابایت حافظه SSD کافیه !؟ البته شاید لازم بشه برای بعضی از کارها مجبور بشم ویندوز رو هم به صورت VMware در گنو/لینوکس اجرا کنم.به نظرتون ارزش داره حافظه SSD 512 گیگابایتی تهیه کنم !؟ یا همون 256 گیگابایت برای کارم کفایت میکنه !؟ شک ام به خاطر اینه که شبیه سازهای اندروید استدیو و نیز API های اندروید خیلی حافظه میخوان.شاید نیاز بشه API های   مختلف (14 تا 29 و ...) اندروید رو برای ورژن های متخلف اندروید مثل 4 تا 10 جهت تست نصب بشه.یا شبیه سازهای مختلف برای تبلت و گوشی و ... نصب بشه.این ها خیلی فظا اشغال نمیکنند!؟ ممنون میشم دوستان برنامه نویس اندروید استدیو راهنمایی کنند.
خاهش میکنم ٬ اگه نظر من رو میخاید همون 256 کافیه ٬ قبلا که پردازنده AMD داشتم از Genymotion استفاده میکردم و همه نسخه های اندروید رو از 2 تا 8 روش داشتم و کلا فکر میکنم کمتر از 50 گیگ حجمش میشد ٬ الان که پردازنده Intel دارم فقط ار آخرین نسخه AVD استفاده میکنم که توی نسخه 3.5 اتفاقا خیلی خیلی سریع تر شده و عالیه ٬ ولی فکر میکنم به تنهایی 8 گیگ حجم گرفته ٬ پس بنظر همون 256 کافیه ٬ من خودم الان یه 240 SSD دارم خیلی از حجمشم خالیه با اینکه کلی چیزای دیگه هم روش هست ٬
برای خود اندروید استدیو هم من نسخه ای که توی مخازن هست رو نصب نمیکنم ٬ بجاش نسخه زیپش رو توی یه پارتیشن که جدا در نظر گرفتم استخراج کردم و فایل های SDK و Gradle رو هم کنارش نگه داری میکنم ٬ همچنین کاراکترگذاری رو شخصی سازی کردم که مثلا براکت ها در خط های بعد باز بشن و پرانتز ها فاصله نداشته باشن و .... که تنظیماتش توی پوشه هوم ذخیره میشه که ازشون بکاپ میگیرم ٬ اینطوری هر زمان که نیاز باشه سیستم عامل و عوض کنم یا برم روی یه سیستم دیگه کار کنم همه چیز مثل قبله و نیازی نیست تغییری اعمال کنم ٬ ساختاری که پیاده میکنم به این شکل هست :
/media/DATA/Services/Android/Android Studio/bin
/media/DATA/Services/Android/SDK
/media/DATA/Services/Android/Gradle
و سه پوشه تنظیمات پیشفرض که در پوشه خانه قرار گرفتن
و در اندروید استدیو هم آدرس گریدل و اس دی کی رو به این آدرس ها تغییر دادم ٬
و یه نکته دیگه اینکه در KDE neon درایور منیجر پیشفرض نصب نیستن و باید نصبش کنید kubuntu-driver-manager ٬ موفق باشید .
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: ALi.pAkrohk در 14 مهر 1398، 07:15 ب‌ظ
بله شنیدم.openSuse خیلی برای KDE عالی هستش.ولی با توزیع های دبیان بیس راحت تر هستم.اما Kubuntu میتونه کاندیدای مناسبی برای kde باشه !؟ برای XFCE چه توزیعی کاندید مناسبیه.میخوام از هر دو دسکتاپ یک توزیع خاص رو تست کنم.و از بین اون دوتا خودم با توجه به تجربه شخصی و سلیقه شخصی یکی رو انتخاب کنم.شما در نهایت چه توزیع هایی رو پیشنهاد میکنم.در ضمن ممنون از نظرات مفیدتون.راجب KDE neon هم نمیتونم به راحتی بهش اعتماد کنم.چون توزیع جدیدیه و نام آشنا هم نیست.من توزیع های نامدار رو ترجیح میدم.در ضمن اکثراً اشخاص همین فروم عنوان میکنند که "KDE ناپایداره کرشش زیاده ، KDE هیچ وقت میزکار با کیفیتی نبوده و کیفیت پایین اون همیشه از کاربران مختلف نقل شده، جالبه بدونید با اینکه در openSUSE میزکار KDE پیش فرض است ولی در نسخه 12 سیستم عامل سوزه لینوکس انترپرایز، میزکار KDE حتی در مخازن رسمی هم نیست! و ارائه نمیشه! فقط میزکار گنوم موجود است." آیا این موارد صحت دارد ؟
نزدیک( یا بیشتره ) به ۶ سال از گنو/لینوکس استفاده می کنم ، سه سال اون رو آرچ داشتم و بقیه بین اوبونتو ، اوپن سوزه ، فدورا و مانجارو سویچ کردم.
Kde توی اوبونتو واقعا اعصاب خورد کنه ( خیلی بد توسعه میدن Kubuntu رو ) ولی توی این سه سال پایدار ترین دسکتاپی که دیدم kde بوده ( برعکسش گنوم )
گنوم روز به روز افت میکنه
پدرم در اومده
هرچند از اولش گنوم داشتم
البته میخوام به lxde کوچ کنم سبکه
برای من که لپ تاپم ضعیفه خیلی خوبه
نصف رممو گنوم گرفته
شبیه ساز اندروید رو ران میکنم هنگ میکنه
اگه یه میزکار سبک باشه اون رانشه هنگ نمیکنه
LXqt + Kvantum عالی میشه.
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: ALi.pAkrohk در 14 مهر 1398، 07:25 ب‌ظ
سلام مهندس عزیز.خیلی ممنون از راهنمایی خوبت.خدا خیرت بده
توضیحاتت بسیار کامل و دقیق و فنی بود.خیلی به دردم خورد.به نظر من هم KDE neon انتخاب خوبیه.هم پایداری داره چون Core اون همن Ubuntu LTS هستش و هم مدرن و بروز هستش چون به صورت غلتان (Rolling) آخرین آپدیت های KDE Plasma رو دانلود میکنه.بدون شک انتخاب من هم KDE neon هستش.همچنین شرکت اسپانیایی slimbook لپ تاپ های رو که تولید میکنه با KDE neon عرضه کرده !
https://slimbook.es/en/kde-slimbook-2-en (https://slimbook.es/en/kde-slimbook-2-en)
 بعد از خرید Hard Disk SSD حتما KDE neon نصب میکنم.مهندس جان به نظر شما که برنامه نویس اندروید هستید توجیه اقتصادی داره که هارد SSD 512 گیگابایتی بخرم !؟ یا همون 256 به صرفته تره ؟هدف اصلی ام نصب Android Studio و SDK و JDK و ابزارهای شبیه ساز AVD,Genymotion و این هاست.به نظرتون برای یک سیتم عامل گنو/لینوکسی با این امکانات برنامه نویسی 256 گیگابایت حافظه SSD کافیه !؟ البته شاید لازم بشه برای بعضی از کارها مجبور بشم ویندوز رو هم به صورت VMware در گنو/لینوکس اجرا کنم.به نظرتون ارزش داره حافظه SSD 512 گیگابایتی تهیه کنم !؟ یا همون 256 گیگابایت برای کارم کفایت میکنه !؟ شک ام به خاطر اینه که شبیه سازهای اندروید استدیو و نیز API های اندروید خیلی حافظه میخوان.شاید نیاز بشه API های   مختلف (14 تا 29 و ...) اندروید رو برای ورژن های متخلف اندروید مثل 4 تا 10 جهت تست نصب بشه.یا شبیه سازهای مختلف برای تبلت و گوشی و ... نصب بشه.این ها خیلی فظا اشغال نمیکنند!؟ ممنون میشم دوستان برنامه نویس اندروید استدیو راهنمایی کنند.
توی حرف هاتون گفتید که ( البته شاید لازم بشه برای بعضی از کارها مجبور بشم ویندوز رو هم به صورت VMware در گنو/لینوکس اجرا کنم. ) بهتره در مورد این یکم بازتر سحبت کنید ، شاید اصلا لازم به ویندوز نباشه ( فقط کافیه نیاز هاتون رو بگید )
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: milad.fashi در 14 مهر 1398، 10:44 ب‌ظ
سلام مهندس عزیز.خیلی ممنون از راهنمایی خوبت.خدا خیرت بده
توضیحاتت بسیار کامل و دقیق و فنی بود.خیلی به دردم خورد.به نظر من هم KDE neon انتخاب خوبیه.هم پایداری داره چون Core اون همن Ubuntu LTS هستش و هم مدرن و بروز هستش چون به صورت غلتان (Rolling) آخرین آپدیت های KDE Plasma رو دانلود میکنه.بدون شک انتخاب من هم KDE neon هستش.همچنین شرکت اسپانیایی slimbook لپ تاپ های رو که تولید میکنه با KDE neon عرضه کرده !
https://slimbook.es/en/kde-slimbook-2-en (https://slimbook.es/en/kde-slimbook-2-en)
 بعد از خرید Hard Disk SSD حتما KDE neon نصب میکنم.مهندس جان به نظر شما که برنامه نویس اندروید هستید توجیه اقتصادی داره که هارد SSD 512 گیگابایتی بخرم !؟ یا همون 256 به صرفته تره ؟هدف اصلی ام نصب Android Studio و SDK و JDK و ابزارهای شبیه ساز AVD,Genymotion و این هاست.به نظرتون برای یک سیتم عامل گنو/لینوکسی با این امکانات برنامه نویسی 256 گیگابایت حافظه SSD کافیه !؟ البته شاید لازم بشه برای بعضی از کارها مجبور بشم ویندوز رو هم به صورت VMware در گنو/لینوکس اجرا کنم.به نظرتون ارزش داره حافظه SSD 512 گیگابایتی تهیه کنم !؟ یا همون 256 گیگابایت برای کارم کفایت میکنه !؟ شک ام به خاطر اینه که شبیه سازهای اندروید استدیو و نیز API های اندروید خیلی حافظه میخوان.شاید نیاز بشه API های   مختلف (14 تا 29 و ...) اندروید رو برای ورژن های متخلف اندروید مثل 4 تا 10 جهت تست نصب بشه.یا شبیه سازهای مختلف برای تبلت و گوشی و ... نصب بشه.این ها خیلی فظا اشغال نمیکنند!؟ ممنون میشم دوستان برنامه نویس اندروید استدیو راهنمایی کنند.
توی حرف هاتون گفتید که ( البته شاید لازم بشه برای بعضی از کارها مجبور بشم ویندوز رو هم به صورت VMware در گنو/لینوکس اجرا کنم. ) بهتره در مورد این یکم بازتر سحبت کنید ، شاید اصلا لازم به ویندوز نباشه ( فقط کافیه نیاز هاتون رو بگید )
مثلا بازی Rayman origin رو میتونید تو گنو/لینوکس اجرا کنید !؟ با سرعت بالا و بدون مشکل؟
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: ALi.pAkrohk در 15 مهر 1398، 02:09 ق‌ظ
سلام مهندس عزیز.خیلی ممنون از راهنمایی خوبت.خدا خیرت بده
توضیحاتت بسیار کامل و دقیق و فنی بود.خیلی به دردم خورد.به نظر من هم KDE neon انتخاب خوبیه.هم پایداری داره چون Core اون همن Ubuntu LTS هستش و هم مدرن و بروز هستش چون به صورت غلتان (Rolling) آخرین آپدیت های KDE Plasma رو دانلود میکنه.بدون شک انتخاب من هم KDE neon هستش.همچنین شرکت اسپانیایی slimbook لپ تاپ های رو که تولید میکنه با KDE neon عرضه کرده !
https://slimbook.es/en/kde-slimbook-2-en (https://slimbook.es/en/kde-slimbook-2-en)
 بعد از خرید Hard Disk SSD حتما KDE neon نصب میکنم.مهندس جان به نظر شما که برنامه نویس اندروید هستید توجیه اقتصادی داره که هارد SSD 512 گیگابایتی بخرم !؟ یا همون 256 به صرفته تره ؟هدف اصلی ام نصب Android Studio و SDK و JDK و ابزارهای شبیه ساز AVD,Genymotion و این هاست.به نظرتون برای یک سیتم عامل گنو/لینوکسی با این امکانات برنامه نویسی 256 گیگابایت حافظه SSD کافیه !؟ البته شاید لازم بشه برای بعضی از کارها مجبور بشم ویندوز رو هم به صورت VMware در گنو/لینوکس اجرا کنم.به نظرتون ارزش داره حافظه SSD 512 گیگابایتی تهیه کنم !؟ یا همون 256 گیگابایت برای کارم کفایت میکنه !؟ شک ام به خاطر اینه که شبیه سازهای اندروید استدیو و نیز API های اندروید خیلی حافظه میخوان.شاید نیاز بشه API های   مختلف (14 تا 29 و ...) اندروید رو برای ورژن های متخلف اندروید مثل 4 تا 10 جهت تست نصب بشه.یا شبیه سازهای مختلف برای تبلت و گوشی و ... نصب بشه.این ها خیلی فظا اشغال نمیکنند!؟ ممنون میشم دوستان برنامه نویس اندروید استدیو راهنمایی کنند.
توی حرف هاتون گفتید که ( البته شاید لازم بشه برای بعضی از کارها مجبور بشم ویندوز رو هم به صورت VMware در گنو/لینوکس اجرا کنم. ) بهتره در مورد این یکم بازتر سحبت کنید ، شاید اصلا لازم به ویندوز نباشه ( فقط کافیه نیاز هاتون رو بگید )
مثلا بازی Rayman origin رو میتونید تو گنو/لینوکس اجرا کنید !؟ با سرعت بالا و بدون مشکل؟
بله کافیه از نرم افزار Lutris استفاده کنید ، من بازی بتمن در Epic Games Launcher رو باهاش اجرا کردم ، مشکلی نبود.
ویکی این نرم افزار برای نصب Origin   (https://github.com/lutris/lutris/wiki/Game:-Origin)البته که خیلی بهتر از VMware هستش ، هر چند باز هم من Virtual Box رو ترجیح میدم(حتی اگه لازم باشه ویندوز رو مجازی اجرا کنم).
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: enCODEr در 15 مهر 1398، 10:16 ق‌ظ
نقل‌قول
من بازی بتمن در Epic Games Launcher رو باهاش اجرا کردم ، مشکلی نبود.
لانچر رو با Lutris اجرا کردی یا Wine ؟ پروکسی چی استفاده کردی ؟
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: milad.fashi در 15 مهر 1398، 01:45 ب‌ظ
چرا Virtual Box رو به VMware ترجیح میدی !؟ چون Open Source هستش ؟ بحث آزادی نرم افزار هستش؟ یا بحث کارایی؟ آخه شرکت VNware با Hypervisor هایی مثل ESXi به نظر من خیلی عملکرد قدرتمندی داره !
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: ALi.pAkrohk در 17 مهر 1398، 12:58 ق‌ظ
نقل‌قول
من بازی بتمن در Epic Games Launcher رو باهاش اجرا کردم ، مشکلی نبود.
لانچر رو با Lutris اجرا کردی یا Wine ؟ پروکسی چی استفاده کردی ؟
پروکسی ندارم ( وبسایت خود برنامه آموزش نصب داره ) بجای پروکسی ، هم می تونی از تور استفاده کنی هم می تونی از بگذر و شکن استفاده کنی.
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: ALi.pAkrohk در 17 مهر 1398، 01:16 ق‌ظ
چرا Virtual Box رو به VMware ترجیح میدی !؟ چون Open Source هستش ؟ بحث آزادی نرم افزار هستش؟ یا بحث کارایی؟ آخه شرکت VNware با Hypervisor هایی مثل ESXi به نظر من خیلی عملکرد قدرتمندی داره !
روی گنو/لینوکس اصلا درست و پایدار کار نمیده ، از اونجایی که متن بسته هستش هم ، معلوم نیست چیکار با سیستم می کنه کلا virt-manager (https://virt-manager.org/) و Virtual Box (https://www.virtualbox.org/) برنامه های بهتری هستن ، مشکلی هم داشته باشن همه می تونن بهتون کمک کنن ، از طرفی هم نیاز به دزدی و کرک نداره برای امکانات خوبشون.
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: فرهاد محمدی مجد در 17 مهر 1398، 07:23 ق‌ظ
نقل‌قول
من بازی بتمن در Epic Games Launcher رو باهاش اجرا کردم ، مشکلی نبود.
لانچر رو با Lutris اجرا کردی یا Wine ؟ پروکسی چی استفاده کردی ؟
پاراکسی ندارم ( وبسایت خود برنامه آموزش نصب داره ) بجای پاراکسی و هم می تونی از تور استفاده کنی هم می تونی از بگذر و شکن استفاده کنی.

پاراکسی؟!! ;D ;D ;D نه واقعاً پاراکسی؟! ;D

https://mobile.twitter.com/jadi/status/1131254845879541760

عالی پاکراخ! ;D
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: ALi.pAkrohk در 18 مهر 1398، 08:35 ب‌ظ
نقل‌قول
من بازی بتمن در Epic Games Launcher رو باهاش اجرا کردم ، مشکلی نبود.
لانچر رو با Lutris اجرا کردی یا Wine ؟ پروکسی چی استفاده کردی ؟
پاراکسی ندارم ( وبسایت خود برنامه آموزش نصب داره ) بجای پاراکسی و هم می تونی از تور استفاده کنی هم می تونی از بگذر و شکن استفاده کنی.

پاراکسی؟!! ;D ;D ;D نه واقعاً پاراکسی؟! ;D

https://mobile.twitter.com/jadi/status/1131254845879541760

عالی پاکراخ! ;D
پاک روح نه پاکراخ ( ممنون از تذکر اصلاح شد )من واقعا جوری که تلفظ می کردم نوشتم  ](*,) ;D :lolflag:.
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: فرهاد محمدی مجد در 19 مهر 1398، 07:04 ق‌ظ
پاک روح نه پاکراخ ( ممنون از تذکر اصلاح شد )من واقعا جوری که تلفظ می کردم نوشتم  ](*,) ;D :lolflag:.
اون که برای شوخی بود، منظورم آلی پاکراخ بود، نه عالی به معنی خیلی خوب، خواستم تلفظ واکه‌ها به‌صورت آ را مسخره کنم ;D
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: milad.fashi در 19 مهر 1398، 03:47 ب‌ظ
شما برای ورود به سایت هایی مثل Android.Developer.com که ایران رو تحریم کرده از چه نرم افزارهایی در محیط KDE استفاده میکنید.آیا سرعت خوبی داره؟ برای دانلود منیجر از چی استفاده میکنید؟
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: enCODEr در 19 مهر 1398، 07:06 ب‌ظ
شما برای ورود به سایت هایی مثل Android.Developer.com که ایران رو تحریم کرده از چه نرم افزارهایی در محیط KDE استفاده میکنید.آیا سرعت خوبی داره؟ برای دانلود منیجر از چی استفاده میکنید؟
مرورگر اوپرا ٬ سریعترین VPN ای که تا حالا داشتم ! ٬
دانلود منیجر پرسپولیس .
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: milad.fashi در 25 مهر 1398، 01:30 ق‌ظ
شما برای ورود به سایت هایی مثل Android.Developer.com که ایران رو تحریم کرده از چه نرم افزارهایی در محیط KDE استفاده میکنید.آیا سرعت خوبی داره؟ برای دانلود منیجر از چی استفاده میکنید؟
مرورگر اوپرا ٬ سریعترین VPN ای که تا حالا داشتم ! ٬
دانلود منیجر پرسپولیس .
مرورگر اپرا ، افزونه خاصی برای VPN اش داره؟ بدی VPNهای مرورگری اینه که اگه بخوای چیزی رو دانلود کنی مثلا با DM پرسپولیس.نمیتونه دانلود کنه.برای این مشکل هم راه حلی هست؟!
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: هومان در 26 مهر 1398، 11:30 ق‌ظ
شما برای ورود به سایت هایی مثل Android.Developer.com که ایران رو تحریم کرده از چه نرم افزارهایی در محیط KDE استفاده میکنید.آیا سرعت خوبی داره؟ برای دانلود منیجر از چی استفاده میکنید؟
مرورگر اوپرا ٬ سریعترین VPN ای که تا حالا داشتم ! ٬
دانلود منیجر پرسپولیس .
مرورگر اپرا ، افزونه خاصی برای VPN اش داره؟ بدی VPNهای مرورگری اینه که اگه بخوای چیزی رو دانلود کنی مثلا با DM پرسپولیس.نمیتونه دانلود کنه.برای این مشکل هم راه حلی هست؟!

فیلترشکن اوپرا پیشفرضه خودش هست
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: milad.fashi در 26 مهر 1398، 09:25 ب‌ظ
شما برای ورود به سایت هایی مثل Android.Developer.com که ایران رو تحریم کرده از چه نرم افزارهایی در محیط KDE استفاده میکنید.آیا سرعت خوبی داره؟ برای دانلود منیجر از چی استفاده میکنید؟
مرورگر اوپرا ٬ سریعترین VPN ای که تا حالا داشتم ! ٬
دانلود منیجر پرسپولیس .
مرورگر اپرا ، افزونه خاصی برای VPN اش داره؟ بدی VPNهای مرورگری اینه که اگه بخوای چیزی رو دانلود کنی مثلا با DM پرسپولیس.نمیتونه دانلود کنه.برای این مشکل هم راه حلی هست؟!

فیلترشکن اوپرا پیشفرضه خودش هست
حالا انقدر VPN اش سریعه که ارزش نصب کردن رو داشته باشه !؟ چون الان بهترین و پرطرفدارترین  مرورگرها تو ویندوز و لینوکس فکر میکنم همون فایرفاکس و گوگل کروم باشه.ولی چون فایرفاکس آزادتر و Open Source تره تو گنو /لینوکس اکثراً طرفدار فایرفاکس هستند.طبق این نظرسنجی اکثراً طرفدار فایرفاکس هستند : https://forum.ubuntu.ir/index.php?topic=44862.0;viewresults (https://forum.ubuntu.ir/index.php?topic=44862.0;viewresults)
حالا ارزش داره به خاطر VPN بری سمت Opera !? بهتر نیست از Tor استفاده کرد و از همون فایرفاکس استفاده کرد !؟
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: فرهاد محمدی مجد در 27 مهر 1398، 11:03 ق‌ظ
.....
حالا ارزش داره به خاطر VPN بری سمت Opera !? بهتر نیست از Tor استفاده کرد و از همون فایرفاکس استفاده کرد !؟
این دیگه به نیازها و سلیقه شما بستگی دارد، از هر کدوم که استفاده کنید نباید برای وب‌سایت‌های فیلترنشده از آن سرویس‌ها استفاده کنید، آن سرویس‌ها فقط برای سایت‌های فیلترشده هستند.
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: mt2lhd در 27 مهر 1398، 03:20 ب‌ظ
شما برای ورود به سایت هایی مثل Android.Developer.com که ایران رو تحریم کرده از چه نرم افزارهایی در محیط KDE استفاده میکنید.آیا سرعت خوبی داره؟ برای دانلود منیجر از چی استفاده میکنید؟

من خودم nordvpn رو پیشنهاد میدم به نظرم بهترینه روی هر دیوایسی خوبیش اینه با سرعت بالا کل سیستم عامل رو تونل میکنه سرعتش خیلی از تور بیشتره
میتونید از اکانت های کرک شده استفاده کنید (نورد اجازه میده ۶ کاربر همزمان از یک اکانت استفاده کنن که باعث میشه مشکلی برای کسی که بابت اکانت پول داده هم پیش نیاد ;D)
من پیشنهاد میکنم یه لنترن یا اپرا نصب کنید از طریق اون پکیج nordvpn رو از سایتش بگیرین (در حالت معمولی فیلتره سایتش طبعاً)
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: milad.fashi در 27 مهر 1398، 09:00 ب‌ظ
شما برای ورود به سایت هایی مثل Android.Developer.com که ایران رو تحریم کرده از چه نرم افزارهایی در محیط KDE استفاده میکنید.آیا سرعت خوبی داره؟ برای دانلود منیجر از چی استفاده میکنید؟

من خودم nordvpn رو پیشنهاد میدم به نظرم بهترینه روی هر دیوایسی خوبیش اینه با سرعت بالا کل سیستم عامل رو تونل میکنه سرعتش خیلی از تور بیشتره
میتونید از اکانت های کرک شده استفاده کنید (نورد اجازه میده ۶ کاربر همزمان از یک اکانت استفاده کنن که باعث میشه مشکلی برای کسی که بابت اکانت پول داده هم پیش نیاد ;D)
من پیشنهاد میکنم یه لنترن یا اپرا نصب کنید از طریق اون پکیج nordvpn رو از سایتش بگیرین (در حالت معمولی فیلتره سایتش طبعاً)
اتفاقا من روی تلویزیون اندروید TV سونی که دارم Nord VPN رو نصب کردم.سرعت اتصال اش عالیه و میتونم باهاش به صورت آنلاین فیلم سینمایی 1080p ببینم.(بدون قطعی و با کیفیت بالا)همچنین Nord VPN برای تلویزیون های اندروید یک نسخه Optimized و مخصوص Remote Control های تلویزیون طراحی کرده که نیاز به Mouse نداره و به راحتی میشه باهاش کار کرد.فکر میکنم اصرار مدیران انجمن برای استفاده از TOR به خاطر امنیت بیشتر اونه.فکر نمیکنم Nord VPN امنیتTor رو داشته باشه و بعید میدونم Open Source باشه چون تجاریه.البته در دفاع از TOR باید گفت علت کندی TOR مکانیزم این روشه.با مطالعه مختصری که درموردش داشتم میشه گفت به علت نوع مسیریابی خاص و پیچیده ای که داره (Onion Routing) و همچنین به دلیل این که سه مرتبه بسته های اطلاعاتی ما رو Encrypt میکنه از VPN کند تره.ربطی به بدی TOR نداره.ولی در عوض امن تره.ولی خوب VPN ها فقط یه بار Encrypt میکنن و فقط هم به یک سرور مشخص اطلاعات ما رو میفرستند پس سریعتر هستند.ولی امن تر نیستند.ولی خوب Application های اون ها هم به دلیل Closed source بودن امن نیستند.ولی در هر صورت پیشنهاد وسوسه کننده ای هستند چون بر روی همه پلتفرم های ویندوز ، گنو/لینوکس،اندروید،مک اوس ،iOS،اندروید TV و حتی Browser های فایرفاکس و کروم هم اجرا میشن.به هرحال فکر میکنم Nord VPN با فاکتور گرفتن از امنیت اش خصوصا Closed Source بودنش به دلیل سرعت اش و داشتن application مخصوص برای هر پلتفرم انتخاب خوبیه.البته میدونم این انتخاب قلب ریچارد استالمن رو به درد میاره :)
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: samis در 29 مهر 1398، 01:04 ق‌ظ
شما برای ورود به سایت هایی مثل Android.Developer.com که ایران رو تحریم کرده از چه نرم افزارهایی در محیط KDE استفاده میکنید.آیا سرعت خوبی داره؟ برای دانلود منیجر از چی استفاده میکنید؟

اگه میخوایید خیلی راحت‌تر باشید بهتره از https://github.com/freedomofdevelopers/fod استفاده کنید. داخل تنظیمات اندروید استودیو مطابق راهنمای موجود در صفحه‌ی گیتهاب، وارد کنید و ازش استفاده کنید. البته که گاهی سرعت پایینی میده اما در اکثر اوقات کیفیت خوبی داره و بسیار کارراه انداز و عالیه. توضیحات بیشتر رو توی همون گیت‌هاب بخونید
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: milad.fashi در 29 مهر 1398، 01:32 ق‌ظ
شما برای ورود به سایت هایی مثل Android.Developer.com که ایران رو تحریم کرده از چه نرم افزارهایی در محیط KDE استفاده میکنید.آیا سرعت خوبی داره؟ برای دانلود منیجر از چی استفاده میکنید؟

اگه میخوایید خیلی راحت‌تر باشید بهتره از https://github.com/freedomofdevelopers/fod استفاده کنید. داخل تنظیمات اندروید استودیو مطابق راهنمای موجود در صفحه‌ی گیتهاب، وارد کنید و ازش استفاده کنید. البته که گاهی سرعت پایینی میده اما در اکثر اوقات کیفیت خوبی داره و بسیار کارراه انداز و عالیه. توضیحات بیشتر رو توی همون گیت‌هاب بخونید
ممنون.اینم راه حل خوبیه.هم میشه اسکریپت هاشو نصب کرد.هم میشه نصب اش نکرد.دستی بری توی تنظیمات برنامه ات مثلا Android Studioو Proxy رو دستی Set کنی.یا بری تو فایل Gradle یه جیزهایی بنویسی.اگه بخوای دستی این کارها رو نکنی میتونی اسکریپت اون رو نصب کنی.درست فهمیدم ؟ حالا شما خودت اسکریپت رو ترجیح میدی یا تنظیم دستی رو ؟من فکر میکنم تنظیم دستی احتمال خطاش همیشه کمتره
فقط اینجا https://virgool.io/@amirsheikhhassan/android-without-sanctions-flwamjcm6ruw (https://virgool.io/@amirsheikhhassan/android-without-sanctions-flwamjcm6ruw) از نظر نسبت به کیفیت سرویس دهی به عنوان آخرین پروکسی بهش اشاره شده!
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: samis در 29 مهر 1398، 12:36 ب‌ظ
ممنون.اینم راه حل خوبیه.هم میشه اسکریپت هاشو نصب کرد.هم میشه نصب اش نکرد.دستی بری توی تنظیمات برنامه ات مثلا Android Studioو Proxy رو دستی Set کنی.یا بری تو فایل Gradle یه جیزهایی بنویسی.اگه بخوای دستی این کارها رو نکنی میتونی اسکریپت اون رو نصب کنی.درست فهمیدم ؟ حالا شما خودت اسکریپت رو ترجیح میدی یا تنظیم دستی رو ؟من فکر میکنم تنظیم دستی احتمال خطاش همیشه کمتره
فقط اینجا https://virgool.io/@amirsheikhhassan/android-without-sanctions-flwamjcm6ruw (https://virgool.io/@amirsheikhhassan/android-without-sanctions-flwamjcm6ruw) از نظر نسبت به کیفیت سرویس دهی به عنوان آخرین پروکسی بهش اشاره شده!

من دستی ست کردم و هروقت لازم بشه خیلی سریع امکان تعویضش وجود داره.

خوبی fod برای من اینه که سایتای خیلی زیادی رو پوشش میده. لیست مطرح شده توی اون لینک رو داشته باشید و با هم مقایسه کنید. من تجربه‌ای در مورد بقیه‌ی اون موارد ندارم و دو ساله از fod استفاده میکنم
عنوان: پاسخ : توزیع های با کارایی و پایداری بالا برای KDE و XFCE کدام ها هستند!؟
ارسال شده توسط: mt2lhd در 29 مهر 1398، 03:10 ب‌ظ
نقل‌قول
اتفاقا من روی تلویزیون اندروید TV سونی که دارم Nord VPN رو نصب کردم.سرعت اتصال اش عالیه و میتونم باهاش به صورت آنلاین فیلم سینمایی 1080p ببینم.(بدون قطعی و با کیفیت بالا)همچنین Nord VPN برای تلویزیون های اندروید یک نسخه Optimized و مخصوص Remote Control های تلویزیون طراحی کرده که نیاز به Mouse نداره و به راحتی میشه باهاش کار کرد.فکر میکنم اصرار مدیران انجمن برای استفاده از TOR به خاطر امنیت بیشتر اونه.فکر نمیکنم Nord VPN امنیتTor رو داشته باشه و بعید میدونم Open Source باشه چون تجاریه.البته در دفاع از TOR باید گفت علت کندی TOR مکانیزم این روشه.با مطالعه مختصری که درموردش داشتم میشه گفت به علت نوع مسیریابی خاص و پیچیده ای که داره (Onion Routing) و همچنین به دلیل این که سه مرتبه بسته های اطلاعاتی ما رو Encrypt میکنه از VPN کند تره.ربطی به بدی TOR نداره.ولی در عوض امن تره.ولی خوب VPN ها فقط یه بار Encrypt میکنن و فقط هم به یک سرور مشخص اطلاعات ما رو میفرستند پس سریعتر هستند.ولی امن تر نیستند.ولی خوب Application های اون ها هم به دلیل Closed source بودن امن نیستند.ولی در هر صورت پیشنهاد وسوسه کننده ای هستند چون بر روی همه پلتفرم های ویندوز ، گنو/لینوکس،اندروید،مک اوس ،iOS،اندروید TV و حتی Browser های فایرفاکس و کروم هم اجرا میشن.به هرحال فکر میکنم Nord VPN با فاکتور گرفتن از امنیت اش خصوصا Closed Source بودنش به دلیل سرعت اش و داشتن application مخصوص برای هر پلتفرم انتخاب خوبیه.البته میدونم این انتخاب قلب ریچارد استالمن رو به درد میاره :)

 از نظر امنیت درسته تور امنیت بیشتری داره اما خب من شخصا کاری انجام نمیدم که نیاز به سطح امنیت بالای تور داشته باشم و سرعت پایینش رو به جون بخرم و ترجیح میدم از نورد استفاده کنم
حقیقتش عمل کردن به رویکرد استالمن (حداقل برای من) چیزی نزدیک به غیر ممکنه
 ;D ;D یادمه یه جایی تو وبسایتش سال ۲۰۱۶ نوشته بود از دستشویی عمومی هایی که پول میگیرن استفاده نکنید
نورد که جای خود داره